Суд указал на особый порядок исчисления НДС с авансов при уступке будущих прав требования по договорам факторинга
Друзья, обратите внимание на интересное Решение АСгМ от 07.02.2025 № А40-211553/24 по делу Швабе-Москва, в рамках которого рассматривался вопрос об исчислении НДС с сумм финансирования, полученного налогоплательщиком от факторинговой компании в счет уступки будущих прав требований.
Так, налогоплательщик получил финансирование от фактора, которое покрывало:
🔹 задолженность за уже оказанные налогоплательщиком услуги заказчикам;
🔹 стоимость будущих денежных требований налогоплательщика к должникам за еще не оказанные услуги.
Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС с авансов в части уступки будущих прав требования к заказчикам. Вменяя налогоплательщику дополнительные налоговые обязательства, налоговый орган исходил из того, что включению в налоговую базу подлежит вся сумма полученных от фактора денежных средств за такие права требования. Налоговый орган не принял во внимание специальные положения абз. 9 п. 1 ст. 154 НК РФ, согласно которым налогоплательщик в рассматриваемом случае вправе уменьшить размер налоговой базы на величину будущего денежного требования к заказчику за еще не оказанные услуги.
Суд указал налоговому органу на данный пробел в правовой позиции и признал доначисление налоговых обязательств неправомерным. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что стоимость будущих прав требования, уступленных фактору, могла быть достоверно определена исходя из положений договоров, заключенных между налогоплательщиком и заказчиками.
Все подробности в приложенном судебном акте – как обычно, для вашего удобства сделали разметку.
Суд указал на особый порядок исчисления НДС с авансов при уступке будущих прав требования по договорам факторинга
Друзья, обратите внимание на интересное Решение АСгМ от 07.02.2025 № А40-211553/24 по делу Швабе-Москва, в рамках которого рассматривался вопрос об исчислении НДС с сумм финансирования, полученного налогоплательщиком от факторинговой компании в счет уступки будущих прав требований.
Так, налогоплательщик получил финансирование от фактора, которое покрывало:
🔹 задолженность за уже оказанные налогоплательщиком услуги заказчикам;
🔹 стоимость будущих денежных требований налогоплательщика к должникам за еще не оказанные услуги.
Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС с авансов в части уступки будущих прав требования к заказчикам. Вменяя налогоплательщику дополнительные налоговые обязательства, налоговый орган исходил из того, что включению в налоговую базу подлежит вся сумма полученных от фактора денежных средств за такие права требования. Налоговый орган не принял во внимание специальные положения абз. 9 п. 1 ст. 154 НК РФ, согласно которым налогоплательщик в рассматриваемом случае вправе уменьшить размер налоговой базы на величину будущего денежного требования к заказчику за еще не оказанные услуги.
Суд указал налоговому органу на данный пробел в правовой позиции и признал доначисление налоговых обязательств неправомерным. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что стоимость будущих прав требования, уступленных фактору, могла быть достоверно определена исходя из положений договоров, заключенных между налогоплательщиком и заказчиками.
Все подробности в приложенном судебном акте – как обычно, для вашего удобства сделали разметку.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
