Telegram Group & Telegram Channel
МАНГО Раша.pdf
651 KB
Развитие судебной практики по вопросам включения платежей по франчайзинговому договору в таможенную стоимость товаров

Друзья, давно мы не касались темы включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров. Поэтому предлагаем вам снова порассуждать на эту тему на примере Решения АС Курской области от 11.02.2025 № А35-2076/2022 по делу МАНГО Раша.

На наш взгляд, это дело заслуживает особого внимания, поскольку в таможенную стоимость товаров были включены платежи, совершенные третьим лицом (!), а не самим декларантом, а перепродажа ввезенных товаров была переквалифицирована в посреднические отношения.

В 2018–2020 гг. ООО «МАНГО Раша» ввозило в РФ по контракту с компанией Punto FA S.L. (Испания) одежду и аксессуары, маркированные товарными знаками Mango и MNG. Одновременно ООО «МАНГО Раша» было стороной трехстороннего договора коммерческой концессии (франшизы), согласно которому:

🟢 Punto FA S.L. – франшизодатель и продавец товаров по внешнеторговому контракту,

🟢 ООО «Манго Раша» – поставщик, который перепродавал франшизополучателю товары, ранее ввезенные по внешнеторговому контракту с франшизодателем,

🟢 ООО «Европа» – франшизополучатель.

Таможенный орган пришел к выводу, что по своему действительному смыслу ООО «МАНГО Раша» – это агент по продаже, действующий в интересах продавца-франшизодателя – компании Punto FA S.L., а ООО «Европа» – своего рода покупатель по внешнеторговому контракту.

В этой связи, по мнению таможенного органа, платежи ООО «Европа» в адрес Punto FA S.L. по договору франчайзинга за использование рекламы и фонового музыкального воспроизведения в магазине возможно рассматривать как вознаграждение посреднику по продаже (то есть ООО «МАНГО Раша»), которое подлежит включению в структуру таможенной стоимости товаров на основании пп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Суд поддержал позицию таможенного органа о включении платежей по договору франчайзинга в таможенную стоимость товаров:

🟢 Платежи ООО «Европа» по договору франчайзинга относятся к ввозимым товарам, поскольку ООО «Европа» продавало в магазине только товары Mango и MNG, а условием продажи этих товаров компанией Punto FA S.L. было выполнение ООО «Европа» обязательств перед франшизодателем – Punto FA S.L.

🟢 Отношения между Punto FA S.L. и ООО «МАНГО Раша» имеют характер посреднических, учитывая, что поставка товаров осуществлялась ООО «МАНГО Раша» в интересах Punto FA S.L., а не самого ООО «МАНГО Раша». Фактически Punto FA S.L. являлось поставщиком товаров в пользу ООО «Европа».

🟢 ООО «Манго Раша» действует в интересах и к выгоде иностранной компании Punto FA S.L. из «недружественного» иностранного государства (Испания), нанеся тем самым существенный экономический ущерб бюджету РФ.

Интересно, что суд до конца не определился, включаются ли спорные платежи в таможенную стоимость товаров как лицензионные платежи на основании пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, или же как изначально и заявлял таможенный орган – как вознаграждение посредника по пп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

#таможня

@DD_tax



group-telegram.com/DD_tax/2107
Create:
Last Update:

Развитие судебной практики по вопросам включения платежей по франчайзинговому договору в таможенную стоимость товаров

Друзья, давно мы не касались темы включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров. Поэтому предлагаем вам снова порассуждать на эту тему на примере Решения АС Курской области от 11.02.2025 № А35-2076/2022 по делу МАНГО Раша.

На наш взгляд, это дело заслуживает особого внимания, поскольку в таможенную стоимость товаров были включены платежи, совершенные третьим лицом (!), а не самим декларантом, а перепродажа ввезенных товаров была переквалифицирована в посреднические отношения.

В 2018–2020 гг. ООО «МАНГО Раша» ввозило в РФ по контракту с компанией Punto FA S.L. (Испания) одежду и аксессуары, маркированные товарными знаками Mango и MNG. Одновременно ООО «МАНГО Раша» было стороной трехстороннего договора коммерческой концессии (франшизы), согласно которому:

🟢 Punto FA S.L. – франшизодатель и продавец товаров по внешнеторговому контракту,

🟢 ООО «Манго Раша» – поставщик, который перепродавал франшизополучателю товары, ранее ввезенные по внешнеторговому контракту с франшизодателем,

🟢 ООО «Европа» – франшизополучатель.

Таможенный орган пришел к выводу, что по своему действительному смыслу ООО «МАНГО Раша» – это агент по продаже, действующий в интересах продавца-франшизодателя – компании Punto FA S.L., а ООО «Европа» – своего рода покупатель по внешнеторговому контракту.

В этой связи, по мнению таможенного органа, платежи ООО «Европа» в адрес Punto FA S.L. по договору франчайзинга за использование рекламы и фонового музыкального воспроизведения в магазине возможно рассматривать как вознаграждение посреднику по продаже (то есть ООО «МАНГО Раша»), которое подлежит включению в структуру таможенной стоимости товаров на основании пп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Суд поддержал позицию таможенного органа о включении платежей по договору франчайзинга в таможенную стоимость товаров:

🟢 Платежи ООО «Европа» по договору франчайзинга относятся к ввозимым товарам, поскольку ООО «Европа» продавало в магазине только товары Mango и MNG, а условием продажи этих товаров компанией Punto FA S.L. было выполнение ООО «Европа» обязательств перед франшизодателем – Punto FA S.L.

🟢 Отношения между Punto FA S.L. и ООО «МАНГО Раша» имеют характер посреднических, учитывая, что поставка товаров осуществлялась ООО «МАНГО Раша» в интересах Punto FA S.L., а не самого ООО «МАНГО Раша». Фактически Punto FA S.L. являлось поставщиком товаров в пользу ООО «Европа».

🟢 ООО «Манго Раша» действует в интересах и к выгоде иностранной компании Punto FA S.L. из «недружественного» иностранного государства (Испания), нанеся тем самым существенный экономический ущерб бюджету РФ.

Интересно, что суд до конца не определился, включаются ли спорные платежи в таможенную стоимость товаров как лицензионные платежи на основании пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, или же как изначально и заявлял таможенный орган – как вознаграждение посредника по пп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

#таможня

@DD_tax

BY Налоги и Таможня


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/DD_tax/2107

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from kr


Telegram Налоги и Таможня
FROM American