СНОВА О СТРАСТЯХ ВОКРУГ АБХАЗИИ: или как могут ошибиться русские патриоты- аналитики и признанные общественные деятели в оценке ситуации в этой маленькой кавказской республике? - https://www.group-telegram.com/vladimirlepehin/2447

В оценке ситуации в Абхазии, я думаю, В. Лепехин ошибается. По сути, автор поста излагает точку зрения либерал/ компрадоров и «агентуры влияния» российских олигархов. Но мы то знаем, что В. Лепехин не из этих и насколько он категоричен в оценке их роли в судьбе России за последние 30 лет.

Дорогой Владимир А.! Никто никого не захватывает. Еще раз повторяю: сухумская «брехаловка» возмущается и поражается наглости одних, и ложным стереотипам и фобиям других. Ты мне «друг и товарищ», уважаемый Владимир А. (мы друг друга знаем давно), по абсолютному множеству проблем в РФ и вокруг придерживаемся схожих позиций. Но тут ты явно ошибаешься. Вообще, кавказские проблемы и вопросы национальныой политики, за некоторыми исключениями, не твой конек. Здесь надо проявлять предельную корректность и объективность. Надо знать и чувствовать «предмет и объект» анализа.

А.Ардзинба мало чем отличается от своего конкурента. Он также будет строго придерживаться пророссийской ориентации. Никуда не денется.
Но камни преткновения следующие:
а) история с около 9 тыс. абхазских паспортов, которые выдал отправленный в отставку (протестными акциями) президент Абхазии, с целью заполучить их голоса на будущих президентских выборах (Примечание важное. Паспорта эти получили, по рассказам местных экспертов, карабахские армяне, которых переселили в район Сочи, а голосовали они в приграничных к Адлеру [РФ] районах Абхазии. И, таким образом, решили исход 1-го тура. Вот почему всплеск антиармянских настроений в Абхазии);
б) пресловутое «инвестиционное Соглашение» между РФ и Абхазией, за которой «торчали уши» отечественной олигархии. Мы то знаем, и ты, Владимир А. знаешь не хуже нас, как я полагаю: кто за «фрукты» они, и что они натворили в России, и никак, в данном случае, нельзя говорить об «ущемлении» интересов России (и россиян) и тем более, об антироссийских настроениях оппозиции.

Не знать этого невозможно. Абхазцы (из оппозиции) предлагали вариант Соглашения, который не ущемляет интересы Абхазии и учитывает интересы России , как государства, а не как «инструмента» олигархии. В таких вопросах не мог ошибиться такой признанный ученый, аналитик и общественный деятель, как Владимир А.Л. Не допускаю этого, но допускаю, что его вели в заблуждение, или он не ознакомился со всем комплексом компрометирующих, «старую гвардию» правителей Абхазии, документов.

НЕ ХОТЯТ АБХАЗЦЫ РАЗДЕЛИТЬ СУДЬБУ ПАЛЕСТИНЦЕВ - народа тысячи лет живщего (и живущего еще) на родной земле, но лишаемого (и уже лишенного во многом) своей земли, и следовательно, Родины. Вот в чем вопрос, это надо понимать, чувствовать буквально кожей. Однозначно!

Выдержка из гл.1 (Ричард Пайпс)

«Техника превращения конкретных жалоб в глобальные политические требования стала привычным оружием русских либералов и радикалов. Она отвергала компромиссы и частичные реформы: нельзя, как утверждалось, ждать изменений к лучшему, пока существующий режим не поколеблен, а это означало, что революция есть непременное условие всякого улучшения жизни.»

Продолжение (гл.2. Ричард Пайпс). Цит.:

«Поэтому можно с полным основанием сказать, что революция 1905 года не только не устранила главной российской беды — отчуждения правителей и их подданных друг от друга, но и отяготила ее. И поскольку именно политические установки в большей степени, чем политические институты или «объективные» экономические и социальные причины, определяют ход политических событий, лишь безграничные оптимисты могли смотреть с уверенностью в будущее. В действительности Россия получила лишь краткую передышку.


ГЛАВА 2
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УКЛАД РОССИИ

Все описанные события происходили в стране во многих отношениях уникальной. Будучи абсолютной монархией (до 1905 года), которой управляла всесильная бюрократия, эта страна, расслоенная на сословные касты, уподоблялась восточной деспотии. Однако международные амбиции, экономическая и культурная политика России придавали ей динамизм западного толка. Противоречие между статичным характером политического и социального уклада и динамизм экономической и культурной жизни приводило к состоянию неизбывной напряженности, привносило в страну ощущение неустойчивости, вечного ожидания. По словам французского путешественника, Россия оставляет впечатление какой-то «незавершенности»1.

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ
МНЕ СВЕРХУ ВИДНО ВСЁ, ТЫ ТАК И ЗНАЙ!

Разведывательные признаки и модели поведения в политике
Если доктрина геополитики питала нацистскую стратегию захвата жизненного пространства, то система взглядов с дерзким именем небополитика, как доктрина времени, питает стратегию захвата будущего.
В доктрине геополитики пространство (гео) разделено на сушу и море. А вопрос власти (политика) в этом пространстве породил химеру многополярности и, соответственно, стратегического одиночества субъектов международных отношений, заявивших о независимости, самостоятельности и опоры на собственные силы.
Небополитика в части – Небо воспринимает время как производное от движения Солнца, Луны и звезд. А политику видит как битву за новый мировой порядок шести наднациональных цивилизационных проектов. Американский трансгуманизм. Вечное царство Израиля каббалистов. Великое Единение Китая. Всемирный халифат мира ислама. Черный интернационал Ватикана. Наследие Единого государства Чингисхана и Соцлагеря Сталина – Большая Евразия.
Тектонические процессы глобальной трансформации небополитика объясняет космическими основаниями – приходом энергий новой эпохи созвездия Водолея. А политику избранного с подачи хорошо осведомленной в деле космических оснований мировой закулисы эпатажного президента США Д. Трампа – связывает с насущной задачей планировщика быстро разгромить старый мировой порядок.
Химеру многополярного мира с подачи Римского клуба взяла на вооружение российская дипломатия Лаврова – Ушакова.
Попадание «Долгого государства Путина» в эту стратегическую засаду ныне радостно поддержали госсекретарь США М. Рубио и министр иностранных дел КНР Ван И.
В рамках концепции многополярного мира с подачи политического тяжеловеса Зб. Бжезинского (автора книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы») международные отношения видятся как сеанс одновременной игры на нескольких шахматных досках.
Сознание российских элит, причисляющих себя к миру запада, – двоичное (третий – лишний) как в части физической культуры классической греко-римской борьбы, так и в части построения шахматных схем политики.
В теории шахматной игры: «белые начинают, захватывают инициативу и выигрывают».
Очередную партию на «великой шахматной доске» первым начал Трамп, а дипломатия Лаврова-Ушакова вынуждена за черных делать ответные ходы.
Однако вся политика самого Путина все годы правления строилась не по схеме шахмат, а по модели дзюдо (мягкий путь) — и у него – мастера черного пояса – это был не бросок «партнера», пойманного на силовой прием, но кувырок ухода от натиска противника.
Переговоры США – РФ в Эр-Рияде 18.02.25 надо воспринимать, как прием восточных единоборств — поддаться натиску Трампа и вывернуть вектор его силы в выгодном для себя направлении.
Где это направление?
Я всю жизнь в разведке занимаюсь различением разведывательных признаков. Разведпризнаки – это уши сущности, торчащие над маскировочными сетями дезинформации.
Так вот, невесть зачем к 18 февраля 2025 года крышу одного из корпусов Кремля выкрасили в фиолетовый цвет (см. фото). А это из ряда вон выходящий прецедент, ибо крыши в Кремле — зелёные.
Крышу в Кремле хорошо видно сверху из космоса спутниками видовой разведки США.
Возможное толкование признака:
Крышу в Кремле под предлогом ремонта к переговорам с США покрасили в фиолетовый цвет как пароль опознавания курса и линии Путина для посвященных деятелей мировой закулисы.
Фиолетовый — это сложение синего (либеральные свободы) с красным (социальная справедливость). Суть создание государства, куда войдет нынешняя либеральная элита во власти и бизнесе вместе с вышедшими из тени наследниками большевиков-ленинцев (линия: Коминтерн – Андропов – Примаков – Вайно\Кириенко).  
Здесь ответ на вопрос: куда под нажимом Трампа выворачивает вектор государственного строительства Руси Путин с замирением на украинском ТВД. В проигрыше будут ура-патриоты (черные).
А фиолетовый — это цвет проекта Большая Евразия – Третья Орда.
В 2016 г.

на ПМЭФ Путин впервые заявил: «Большая Евразия – это не абстрактная геополитическая схема, а без всякого преувеличения цивилизационный проект, устремленный в будущее».

флаг проекта Большая Евразия
 
Исполнил Андрей Девятов          No1003 от 21.02.25
 

Мое послесловие к «пророчеству» А. Девятова.
 
Действительно, за последний год с лишним очевидна новая линия с элементами соцсправедливости  и борьбы с супостатами (коррупционерами, мошенниками в высоких коридорах власти и т.д.).  К тому же, Конституционный суд РФ принял историческое решение о том, что "ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННОЙ ПРИВАТИЗАЦИЕЙ НЕ ИМЕЮТ СРОКА ДАВНОСТИ" (!!). В итоге, уже на многие трл.рубл. активы НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫ. Обратный процесс запущен и набирает обороты. Но, но либерал-компрадорские масс-медия (всепроникающий "ящик") особо не педалируют эту тему. Не сруки, хозяева пока в тревожном состоянии, как я полагаю. А вдруг, карающая рука Немезиды дойдет и до них? Поэтому не утихают и "пророчества", о готовящемся госперевороте. Можго вспомнить историю с залоговым "аукционом" и 7-банкирщину (во второй половине 90-х), захватившую власть в стране с приватизацией всего и вся; и даже того, что ни в коем случае нельзя было отдавать в частные руки.
Поэтому, перечисленные мною признаки это тоже признаки смены вех в стратегии Кремля, но "чисто" политологического и политэкономического характера. Так выстраивается 3-й полюс в новом "дивном" мировом порядке в роли "младшего" партнера ново-"старого" гегемона, которому (РФ) многое будет позволено в том, что касается Украины, Прибалтики и Молдавии; вообще, терр. бывшего Союза. Строить "Третью Орду (СССР-"), так строить основательно!!". Но насколько долго просуществует этот проект?- Это уже зависит от тех же мировых планировщиков, которые по Девятову руководствуются космическими циклами, а по мне -  "ПРОРОЧЕСТВАМИ" Исаака Ньютона, великого Магистра Приората Сиона (верхушки английской масонской ложи конца XVII в.) (!???). Но  это уже другая история, которая не терпит суеты. Тут не обойтись без серьезной реконструкции подлинной (параллельной, скрытой от широких глаз, включая и профессуру) истории науки и масонства.