Просто Валерий настолько хорош, что выдать номер решили только ему

Архитекторов вызывали?

Еще дни рождения в цеху

Василий Смердов
Юлия Мишкенене

Всего наилучшего, коллеги!

ЛНР в Москве! Бывший министр культуры ЛНР Сидоров назначен ио ректора Московского государственного института культуры. Все эти годы с 2014 года Дмитрий Сидоров работал в Луганске. Не побоялся террористов бандеровцев. Время Героев!

Для медитации на ночь коан от Гельича

Бааальшая будет бойня в регионах, где урезают количество округов в Госдуму.
В Забайкалье, например

АП предъявила свой рейтинг политтехнологов - экспертный совет Конкурса социальных архитекторов.
Кого мы там видим из практикующих технологов, не являющихся чиновниками:

- ЭИСИ (Алиев и Федулкина);
- «Минченко консалтинг» и РАСО (Минченко и Наумов)
- Казанков;
- Бакстеры (Гусев);
- «Диалог» (Табак).

Напоминаем, что самый объективный Трезвый рейтинг политтехнологов здесь.

Upd. Попросили добавить, что четверо членов Экспертного совета - члены руководства РАПК. Добавляем, не жалко )

Пять лет - сносу нет )
С годовщиной, Михаил Владимирович!

Из кого Путин выбирал пять лет назад:
- глава ФАС Игорь Артемьев
- мэр Москвы Сергей Собянин
- губернатор Тульской области Алексей Дюмин
- первый вице-премьер правительства РФ Андрей Белоусов.
Некоторые говорят, что еще Мантуров рассматривался.

А выбрал Мишустина

Пишут, что на июльском съезде ЦК КПРФ коммунисты переизберут своим председателем Геннадия Зюганова. Ожидаемо. Главная причина — сегодня он единственный, кто может удержать несколько ненавидящих друг друга группировок в рамках одной структуры.  Подробнее о том, почему сегодня кроме него удержать партию никто не сможет, мы писали здесь.

Также рекомендуем ознакомиться с нашим ТОП-20 потенциальных преемников Зюганова. С учетом того, что Геннадию Андреевичу пошел уже девятый десяток, вопрос избрания нового председателя ЦК встанет уже в обозримом будущем: хоть медицина и не стоит на месте, возможности продления жизни и сохранения дееспособности все еще ограничены. При этом мы желаем Геннадию Андреевичу здоровья и долгих лет жизни.

@Preemnik

При желании суд может вернуть дело генерала Попова в прокуратуру и потом там прокуратура может закрыть дело.

Если принято решение закрыть резонансное и притянутое за уши дело по формальным признакам, то для этого сейчас самая лучшая возможность.

Зачарованно затаив дыхание, наблюдаем волну восхищений новым гениальным ходом Леонида Слуцкого, что несётся по политологическим каналам.

В прошлый раз синхронный восторг вызвала стратегическая глубина и точность статьи в Известиях, посвященная 35-летию ЛДПР.

Сейчас же шагающие из канала в канал похвалы касаются сверхэффективной перестройки центрального аппарата партии.

Ну и, кстати, да. Накануне старта большой кампании (нынешний сезон с перетеканием в выборы Госдумы) тяжёло удержаться от объективности. Нам самим хочется похвалить кого-нибудь. Кого-нибудь эффективного и бюджетистого.😁

Наш коллега, член Комитета по политтехнологиям РАСО, политконсультант Петр Ханас, погиб на СВО при выполнении боевого задания.

Наши соболезнования близким и вечная память Петру.

О дате прощания сообщим дополнительно.

#politteh

📖С удивлением узнал, что на русском "Технофеодализм" Варуфакиса так и не издали, хотя обещали. Несколько тезисов из этой важной для понимания нерва момента книжки.

1⃣ Традиционная капиталистическая экономика рыночной конкуренции и прибыли яуступила место новой системе. В этой системе контроль через определение правил экономического обмена сосредоточен у крупных технологических корпораций, таких как Google, Amazon, Microsoft и т.д.. Нет больше никакого "децентрализованного пространства", на котором резвятся "независимые участники" в условиях "конкуренции". Допуск продавца и покупателя, комиссию, таргетирование и т.д. определяет собственник платформы.  Вспомним Цукерберга с отказом от "фактчекинга". Сначала произвольно завели фактчекеров в логике "потому что начальство попросило", потом так же произвольно от них отказались, потому что "дядя Дональд против". Правила волюнтаристичны, непрозрачны, меняются, как захочет "феодал".

2⃣ Основной ресурс - данные. Платформы превращают пользователей в "цифровых крестьян", извлекая из них данные в обмен на доступ. Пользователи при этом не осознают масштаб эксплуатации. Варуфакис сравнивает это с феодальным порядком, где крестьяне отдавали часть своего труда феодалу в обмен на "защиту" и "допуск в общину". При этом доступ к платформам является условием нормальной социальной адаптации для человека и выживания для бизнеса. Так данные превращаются в "новую нефть". Тут за подробностями лучше к Зубофф в "Надзорный капитализм" обратиться, он доступен на русском.

3⃣ Платформы собирают данные обо всем, что делают пользователи: от покупок до привычек и предпочтений. Они используются для точного таргетинга рекламы, прогнозирования потребительского поведения, влияния на выборы и в принципе – управления любой формой поведения. Более того, ни для чего кроме как управления поведением данные и не нужны. Традиционные рыночные механизмы – частный случай общественных взаимодействий – разрушаются именно через это. Amazon, Apple, Google или Uber не участники рынка, а его архитекторы и модераторы. Они определяют правила игры и получают значительную часть доходов. (Квази)независимый "арбитраж" государственных или общественных регуляторов более невозможен.

4⃣ "Экономика слежки". Понимание всех аспектов поведения не только для таргетирования нужно, но для направления пользователя к определенным решениям множеством механизмов – вплоть до полной "отмены" сопротивляющихся.  Хрестоматийный пример антироссийская волна на Западе в 2022 году, когда никакая аналитическая позиция относительно конфликта была физически невозможна в паблике. А "осуждение России" входило в пакет обязательных условий нормального функционирования в публичном поле человека или бизнеса.

5⃣ Платформы концентрируют не только "контроль" в своих руках. Они централизуют ресурсы, забирая в свои "экосистемы" весь процесс от производства до распределения и потребления. Apple управляет не только производством и продажей устройств, но и экосистемой приложений через AppStore. В результате вместо равноправных отношений покупателя и продавца, платформа создает зависимость. Это касается как потребителей, так и бизнесов, работающих через платформу. Это порождает существенные последствия – вспомним отключение разного рода сервисов от монетизации в Instagram до запрета на обновление программ контроля медицинских роботов.

Ну и до кучи. Усиление власти корпораций подрывает общественные институты как таковые. От выборов до непубличных госинститутов – все становится заложником (потенциально) волюнтаристской политики платформ. Корпорации формируют общественное мнение, управляя информационными потоками (как в смысле доступа к ним, так и в смысле их содержания), что ослабляет способность общества и государства к критическому анализу и коллективным действиям. Ковидный кейс это показал во всем великолепии. Особенно на излете, когда авторов научных статей банили в соцсетях, если они расшаривали собственные вышедшие в официальных научных журналах публикации.

У Варуфакиса много и про то, что с этим делать – но это отдельная большая история.