Telegram Group & Telegram Channel
Много общаюсь военнослужащими из разных подразделений - в последнее время все говорят: « стало меньше гуманитарки, люди менее охотно помогают».

Я думаю, причины в следующем:

- участились случаи перепродажи гуманитарки.
- низкий уровень подготовки личного состава, в следствии текучки кадров по различным причинам. То есть просят то , с чем не умеют работать.
- следствие из второго пункта - не могут предоставить результативной обратной связи.
- гуманитарка до подразделений, ведущих активные боевые действия - не доходит, а оседает в тылах, либо у запасливых командиров, либо на 3 линии.
- высокие ценовые требования оборудования, обусловленные стремительным технологическим ростом.

Пример(совокупность опыта нескольких подразделений), аналоговые фпв на курском направлении сильно глушат и поэтому все стараются пересаживаться на оптоволокно.Но и стоимость нсу и себестоимость самого дрона существенно выше.

Выводы делайте сами, делюсь наблюдением.
Война стала дороже.
Многие волонтеры выбирают помогать «количеством» - медициной, бытовухой и тп.
На мой взгляд - медицина и бытовуха важны и помогают минимизировать безвозвратные потери, но врага нужно убивать. Есть различные методы, но касаемо гуманитарки - это дроны в первую очередь.

Делюсь опытом применения подразделений:
Подразделение А: штатный взвод, на вооружении которого штатные средства огневого поражения(+гуманитарная связь) в течении 6 часов отразил накат противника в количестве 4 ББМ и до 20 единиц живой силы противника в населенном пункт К. В ходе боя понес потери (200,300) 30% личного состава.

Подразделение Б: расчет ФПВ(наблюдательные+ ударные дроны в кол-ве 40 штук) в составе 5 военнослужащих, прибыл на место по сигналу, с ходу вступил в бой уничтожив 20 единиц техники и до 60 единиц лс противника за сутки в районе населенного пункта Г. Потери 1 специалист высокого уровня.

Кто то скажет некорректно сравнивать, но и то и то подразделение после восполнения с тем же успехом выполняют задачи и по сей день.
Поэтому выводы делайте сами и можете написать, что думаете по этому поводу.

Туман 🌫️
-----
Подпишись на нас ⬇️
💬Телеграмм
💙ВКонтакте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/E_A_Vasileva/17611
Create:
Last Update:

Много общаюсь военнослужащими из разных подразделений - в последнее время все говорят: « стало меньше гуманитарки, люди менее охотно помогают».

Я думаю, причины в следующем:

- участились случаи перепродажи гуманитарки.
- низкий уровень подготовки личного состава, в следствии текучки кадров по различным причинам. То есть просят то , с чем не умеют работать.
- следствие из второго пункта - не могут предоставить результативной обратной связи.
- гуманитарка до подразделений, ведущих активные боевые действия - не доходит, а оседает в тылах, либо у запасливых командиров, либо на 3 линии.
- высокие ценовые требования оборудования, обусловленные стремительным технологическим ростом.

Пример(совокупность опыта нескольких подразделений), аналоговые фпв на курском направлении сильно глушат и поэтому все стараются пересаживаться на оптоволокно.Но и стоимость нсу и себестоимость самого дрона существенно выше.

Выводы делайте сами, делюсь наблюдением.
Война стала дороже.
Многие волонтеры выбирают помогать «количеством» - медициной, бытовухой и тп.
На мой взгляд - медицина и бытовуха важны и помогают минимизировать безвозвратные потери, но врага нужно убивать. Есть различные методы, но касаемо гуманитарки - это дроны в первую очередь.

Делюсь опытом применения подразделений:
Подразделение А: штатный взвод, на вооружении которого штатные средства огневого поражения(+гуманитарная связь) в течении 6 часов отразил накат противника в количестве 4 ББМ и до 20 единиц живой силы противника в населенном пункт К. В ходе боя понес потери (200,300) 30% личного состава.

Подразделение Б: расчет ФПВ(наблюдательные+ ударные дроны в кол-ве 40 штук) в составе 5 военнослужащих, прибыл на место по сигналу, с ходу вступил в бой уничтожив 20 единиц техники и до 60 единиц лс противника за сутки в районе населенного пункта Г. Потери 1 специалист высокого уровня.

Кто то скажет некорректно сравнивать, но и то и то подразделение после восполнения с тем же успехом выполняют задачи и по сей день.
Поэтому выводы делайте сами и можете написать, что думаете по этому поводу.

Туман 🌫️
-----
Подпишись на нас ⬇️
💬Телеграмм
💙ВКонтакте

BY Майор"Молния" (Армия Тыла)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/E_A_Vasileva/17611

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from kr


Telegram Майор"Молния" (Армия Тыла)
FROM American