Израиль часто называют режимом апартеида, на что Асбара неизменно отвечает - какой же это апартеид, если арабы имеют представительство в Кнессете, работают и учатся вместе с евреями в госструктурах и так далее. Где ЮАР и где, мол, Израиль?
У апартеида есть законное определение и от попадания под него Израиль избавляет исключительно формальный статус Западного берега как оккупированных территорий. Удивит ли это многих израильтян, но даже по израильским законам 3Б во всяком случае формально - зона оккупации.
Оккупация по определению подразумевается как временное положение до передачи территорий законной власти - в этом случае, как полагают абсолютно все мировые правительства - палестинской администрации. В связи с этим оккупирующая сторона не обязана предоставлять гражданских прав населению.
Де-факто, однако, есть все основания утверждать, что ЗБ аннексирован Израилем. Смотрим недвусмысленно даёт понять, что увековечить израильский суверенитет — цель текущего правительства. Если же к власти придёт оппозиция, лучшее на что можно расчитывать - временная заморозка положения до очередеого прихода к власти националистов. Таким образом мы имеем фактический израильский суверенитет над территорией, где в зависимости от национальной принадлежности люди подчиняются разным законам, судимы разными судебными системами, военный трибунал для одних и гражданский суд для других, и только одна группа имеет политические права - словом, самый однозначный апартеид. Признание это европейцами и американцами, исходя из текущего политического курса, лишь вопрос времени.
Израиль часто называют режимом апартеида, на что Асбара неизменно отвечает - какой же это апартеид, если арабы имеют представительство в Кнессете, работают и учатся вместе с евреями в госструктурах и так далее. Где ЮАР и где, мол, Израиль?
У апартеида есть законное определение и от попадания под него Израиль избавляет исключительно формальный статус Западного берега как оккупированных территорий. Удивит ли это многих израильтян, но даже по израильским законам 3Б во всяком случае формально - зона оккупации.
Оккупация по определению подразумевается как временное положение до передачи территорий законной власти - в этом случае, как полагают абсолютно все мировые правительства - палестинской администрации. В связи с этим оккупирующая сторона не обязана предоставлять гражданских прав населению.
Де-факто, однако, есть все основания утверждать, что ЗБ аннексирован Израилем. Смотрим недвусмысленно даёт понять, что увековечить израильский суверенитет — цель текущего правительства. Если же к власти придёт оппозиция, лучшее на что можно расчитывать - временная заморозка положения до очередеого прихода к власти националистов. Таким образом мы имеем фактический израильский суверенитет над территорией, где в зависимости от национальной принадлежности люди подчиняются разным законам, судимы разными судебными системами, военный трибунал для одних и гражданский суд для других, и только одна группа имеет политические права - словом, самый однозначный апартеид. Признание это европейцами и американцами, исходя из текущего политического курса, лишь вопрос времени.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from kr
