Telegram Group & Telegram Channel
Foreign Policy: Как бы Украина ни наступала — перспективы неблагоприятны

Большая часть спекуляций и дебатов касается того, когда и где украинские войска нанесут удар, насколько велики атакующие силы, собранные Украиной, и какое влияние окажут новые поставки западного оружия. Но, пишет Foreign Policy, что бы ни случилось в первый день наступления, будет очень трудно избежать характера войны на истощение — и это самый неблагоприятный для Украины вариант.

▪️ По сути, пишет FP, у Киева ровно один шанс избежать разгрома: вызвать паралич у российского военного руководства и панику в ВС РФ.

Достижение тактической внезапности в первые часы наступления будет иметь решающее значение. Сконцентрировать силы тайно невозможно, поэтому остаётся вводить ВС РФ в заблуждение относительно времени и места удара.

Но даже если достичь внезапности удастся, это только начало проблем. Россия выстроила эшелонированную оборону и заполнила её войсками, которые точно не уйдут с позиций, и оборону придётся прорывать.

▪️ Есть вопросы насчёт моральной стойкости ВСУ, деликатно отмечает FP. Особенно если передовые группы выйдут вперёд из-под зонтика ПВО.

Главный фактор успеха или провала украинского наступления как быстро ВС РФ смогут подтянуть резервы. Если получится вызвать панику и дезорганизацию, то резервы прибудут с опозданием. А если не получится?

Украинцы при благоприятных условиях могут добиться тактического успеха на начальной фазе наступления.

"Будет ли этого достаточно для Украины, чтобы добиться долгосрочных стратегических успехов, не говоря уже о победе в войне, — это совершенно другой вопрос", — пишет FP.

▪️ Украинское наступление всё больше превращается в имиджевый проект. Задача которого — нанести формальное "поражение" России, чтобы использовать это в политическом давлении на Москву и её союзников.

ВСУ в данном случае — просто расходный материал.



group-telegram.com/EvPanina/9196
Create:
Last Update:

Foreign Policy: Как бы Украина ни наступала — перспективы неблагоприятны

Большая часть спекуляций и дебатов касается того, когда и где украинские войска нанесут удар, насколько велики атакующие силы, собранные Украиной, и какое влияние окажут новые поставки западного оружия. Но, пишет Foreign Policy, что бы ни случилось в первый день наступления, будет очень трудно избежать характера войны на истощение — и это самый неблагоприятный для Украины вариант.

▪️ По сути, пишет FP, у Киева ровно один шанс избежать разгрома: вызвать паралич у российского военного руководства и панику в ВС РФ.

Достижение тактической внезапности в первые часы наступления будет иметь решающее значение. Сконцентрировать силы тайно невозможно, поэтому остаётся вводить ВС РФ в заблуждение относительно времени и места удара.

Но даже если достичь внезапности удастся, это только начало проблем. Россия выстроила эшелонированную оборону и заполнила её войсками, которые точно не уйдут с позиций, и оборону придётся прорывать.

▪️ Есть вопросы насчёт моральной стойкости ВСУ, деликатно отмечает FP. Особенно если передовые группы выйдут вперёд из-под зонтика ПВО.

Главный фактор успеха или провала украинского наступления как быстро ВС РФ смогут подтянуть резервы. Если получится вызвать панику и дезорганизацию, то резервы прибудут с опозданием. А если не получится?

Украинцы при благоприятных условиях могут добиться тактического успеха на начальной фазе наступления.

"Будет ли этого достаточно для Украины, чтобы добиться долгосрочных стратегических успехов, не говоря уже о победе в войне, — это совершенно другой вопрос", — пишет FP.

▪️ Украинское наступление всё больше превращается в имиджевый проект. Задача которого — нанести формальное "поражение" России, чтобы использовать это в политическом давлении на Москву и её союзников.

ВСУ в данном случае — просто расходный материал.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/9196

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from kr


Telegram Елена Панина
FROM American