Эта #политзона мне гораздо ближе, чем все предыдущие, потому что сегодня я расскажу вам о человеке, которого знаю лично. Его зовут Павел Крисевич, он художник и акционист, и он приговорён к пяти годам колонии. Почему?
Вы наверняка слышали о Паше и его перформансах: многие из них прогремели на всю страну. За одну из акций Пашу и посадили — за выстрел себе в голову холостыми патронами на Красной площади: это посчитали хулиганством с применением оружия.
Для этой статьи образующим является хулиганский мотив. Нет мотива — нет преступления. Очевидно, и на это указывают как манифест, который декларировал Паша перед выстрелом, так и его предыдущие перформансы, что мотив у него был вовсе не хулиганский, а очень даже нравственный, отвечающий самым демократическим и свободным порывам общества. И целью было не причинить кому-то вред, а обратить внимание на репрессии и политзаключённых. К сожалению, это привело к тому, что Паша сам стал политзаключённым.
В СИЗО Пашу держали дольше законного максимального срока, и само содержание сопровождалось множеством нарушений, о которых вы узнаете от Мемориала.
Задонатить можно по следующим реквизитам: 2202206711321062 (Сбер).
А написать письмо вот по этому адресу:
Крисевич Павел Олегович, 2000 г. р. 196641, г. Санкт-Петербург, п. Металлострой, Северный проезд, д. 1, ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Эта #политзона мне гораздо ближе, чем все предыдущие, потому что сегодня я расскажу вам о человеке, которого знаю лично. Его зовут Павел Крисевич, он художник и акционист, и он приговорён к пяти годам колонии. Почему?
Вы наверняка слышали о Паше и его перформансах: многие из них прогремели на всю страну. За одну из акций Пашу и посадили — за выстрел себе в голову холостыми патронами на Красной площади: это посчитали хулиганством с применением оружия.
Для этой статьи образующим является хулиганский мотив. Нет мотива — нет преступления. Очевидно, и на это указывают как манифест, который декларировал Паша перед выстрелом, так и его предыдущие перформансы, что мотив у него был вовсе не хулиганский, а очень даже нравственный, отвечающий самым демократическим и свободным порывам общества. И целью было не причинить кому-то вред, а обратить внимание на репрессии и политзаключённых. К сожалению, это привело к тому, что Паша сам стал политзаключённым.
В СИЗО Пашу держали дольше законного максимального срока, и само содержание сопровождалось множеством нарушений, о которых вы узнаете от Мемориала.
Задонатить можно по следующим реквизитам: 2202206711321062 (Сбер).
А написать письмо вот по этому адресу:
Крисевич Павел Олегович, 2000 г. р. 196641, г. Санкт-Петербург, п. Металлострой, Северный проезд, д. 1, ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
