Права бывших членов семьи собственника неприватизированного жилья защитят в случае его изъятия.
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым предусматриваются гарантии защиты жилищных прав бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, для которых это помещение является единственным, в случае изъятия для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположено такое помещение или многоквартирный дом. Поправки разработаны во исполнение Постановления КС от 25 апреля 2024 г. №21-П/2024.
🗣️Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "КС рассматривал и выносил решение в контексте ситуации, когда жилое помещение изымалось в случае признания всего дома аварийным, тогда как законопроект распространяет компенсационный механизм на все случаи изъятия жилых помещений для государственных или муниципальных нужд, например в рамках реализации инфраструктурного проекта и тому подобных случаев. Как и постановление КС, законопроект вводит минимальный стандарт защиты интересов лиц, обладающих непоименованным правом проживания в случаях изъятия помещения для государственных нужд, что можно оценивать только с положительной стороны, поскольку законодатель хотя и наделил таких лиц этим правом, вытекающим из ст. 19 Закона о введении в действие ЖК РФ, но не дал внятного его регулирования".
Права бывших членов семьи собственника неприватизированного жилья защитят в случае его изъятия.
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым предусматриваются гарантии защиты жилищных прав бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, для которых это помещение является единственным, в случае изъятия для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположено такое помещение или многоквартирный дом. Поправки разработаны во исполнение Постановления КС от 25 апреля 2024 г. №21-П/2024.
🗣️Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "КС рассматривал и выносил решение в контексте ситуации, когда жилое помещение изымалось в случае признания всего дома аварийным, тогда как законопроект распространяет компенсационный механизм на все случаи изъятия жилых помещений для государственных или муниципальных нужд, например в рамках реализации инфраструктурного проекта и тому подобных случаев. Как и постановление КС, законопроект вводит минимальный стандарт защиты интересов лиц, обладающих непоименованным правом проживания в случаях изъятия помещения для государственных нужд, что можно оценивать только с положительной стороны, поскольку законодатель хотя и наделил таких лиц этим правом, вытекающим из ст. 19 Закона о введении в действие ЖК РФ, но не дал внятного его регулирования".
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from kr
