Telegram Group & Telegram Channel
تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی




group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178
Create:
Last Update:

تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )




Share with your friend now:
group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. 'Wild West'
from kr


Telegram جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )
FROM American