А в мирке гр. Гельфанда М.С. сатрапы продолжают строить тиранию, а тираны – сатрапию.
«Эта разница еще более очевидна сейчас, в военное время, когда государственная власть очень жестко вмешивается в университеты, особенно социально-гуманитарного профиля, а Российская академия наук в целом еще не пострадала от жестоких репрессий государственной власти. Но всем ученым очень сильно угрожает нынешняя формулировка закона об «иностранных агентах», под которую может очень легко попасть практически любой, особенно академики, связанные с международным научным сообществом.»
Какая ужасная и кошмарная власть, не находите? Она почему-то, выделяя финансирование университетам, предъявляет какие-то требования и «очень жёстко вмешивается». Как это неожиданно. Наверное, «Самсунг» или «Локхид-Мартин», создавая свои исследовательские подразделения, просто-таки никогда не вмешиваются в их деятельность, не контролирует их кадровую политику. Ведь правда же, капитализм всегда вне политики, да?
И – какой ужас! – получая деньги из-за рубежа, сотрудничая с зарубежными специалистами (и только ли научными специалистами?), ты внезапно сталкиваешься с тем, что государство внезапно интересуется, а за что это такие денежки, куда уходит информация, произведенная на исследовательских и научных мощностях, финансируемых этим государством. Это ведь совершенно нелогично, неправомерно и возмутительно, правда?
А в мирке гр. Гельфанда М.С. сатрапы продолжают строить тиранию, а тираны – сатрапию.
«Эта разница еще более очевидна сейчас, в военное время, когда государственная власть очень жестко вмешивается в университеты, особенно социально-гуманитарного профиля, а Российская академия наук в целом еще не пострадала от жестоких репрессий государственной власти. Но всем ученым очень сильно угрожает нынешняя формулировка закона об «иностранных агентах», под которую может очень легко попасть практически любой, особенно академики, связанные с международным научным сообществом.»
Какая ужасная и кошмарная власть, не находите? Она почему-то, выделяя финансирование университетам, предъявляет какие-то требования и «очень жёстко вмешивается». Как это неожиданно. Наверное, «Самсунг» или «Локхид-Мартин», создавая свои исследовательские подразделения, просто-таки никогда не вмешиваются в их деятельность, не контролирует их кадровую политику. Ведь правда же, капитализм всегда вне политики, да?
И – какой ужас! – получая деньги из-за рубежа, сотрудничая с зарубежными специалистами (и только ли научными специалистами?), ты внезапно сталкиваешься с тем, что государство внезапно интересуется, а за что это такие денежки, куда уходит информация, произведенная на исследовательских и научных мощностях, финансируемых этим государством. Это ведь совершенно нелогично, неправомерно и возмутительно, правда?
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from kr
