Notice: file_put_contents(): Write of 6603 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14795 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
КаZус Штрайхера | Telegram Webview: KaZus_Streichera/1486 -
Telegram Group & Telegram Channel
👆👆👆А сам текстик потрясающе характерен. Судите сами.

1. Игорёк готов облить помоями память прошлого (в том числе и спасённых в прошлом его предков, которые иначе стали бы красивым абажуром у очередной Эльзы Кох) сведением и низведением великого праздника Победы к сугубо политическому акту. Даже если принять либерально-проевропейские взгляды, то двадцать семь миллионов смертей и Победа над самым страшным чудовищем, которое было порождено Европой – это священно. Но нет.

2. Игорёк примитивизирует и карикатуризирует современные вариации антифашизма – тем самым неявно (или, наоборот, вполне себе явно и демонстративно) выступая на стороне неонацизма и неофашизма. А что, если наши деды действительно победили фашизм – внукам не стоит об этом упоминать? Или это автоматически лишает внуков права участвовать в борьбе с новыми версиями фашизма и нацизма?

3. Игорёк в открытую пытается провести девальвацию и инфляцию понятия антифашизм, уверяя, что кого угодно записывают в фашисты и нацисты – лишь бы он был оппонентом Путина. Тут и комментировать нечего, кроме слов «ну и мерзость!». Ну а как ещё можно назвать человека (и человека ли?), который готов ради сиюминутных своих политических и символических выгод сжечь память о великой Победе?

4. Игорёк со своим «позитивизмом» уже совершенно открыто и откровенно выступает против «культа победы» с «его религиозно-идеологической базой для новых агрессивных войн». Да, оговорочка осторожная и гнилая – ну, типа, он против войн. Но ведь удару подвергается именно и прежде всего Победа (которую он даже с большой буквы отказывается писать);

5. Игорёк пытается сжечь и замарать память Девятого Мая. Хотя, если рассуждать логически, даже если принять тезисы Эйдмана – в чём виноваты герои Великой Отечественной? Каким образом «преступления внуков» уничтожают память и подвиг дедов? Или, извините, октябрь 2023 года и концлагерное отношение Израиля к Газе отменяет «холокост»? Не хочет ли Игорь Яковлевич Эйдман по этому поводу высказаться, а?

6. Лишней проверкой является то, что Игорёк отказывает Девятому Мая даже в статусе «дня скорби». Двадцать семь миллионов живых и десятки миллионов неродившихся – это не повод для скорби Игорька, потому что Игорёк так сказал по итогам февраля 2022 года. Вопрос закрыт, понятно? Абажур всегда прав!

7. Игорёк уверен, что «сегодняшние преступления затмили события 80летней давности». Сегодня – это «преступления», а в исполнении немецких нацистов – это «события». Всем понятно? Предъявит ли Игорёк хоть одну Хатынь? Хоть одну Нанкинскую резню? Хоть один Орадур-сюр-Глан? Хоть одну Корюковку? Хоть одну Белую Церковь? Нет. Конечно же, нет. Зачем? Игорёк сказал. Богоизбранному верить!

8. Ну и завершается всё бездарным в своей пафосности пассаже про «нового бесноватого фюрера» (ну да, из Германии виднее, кого называть фюрером. Чай, даже произносит с правильным хохдойче-выговором!) и про «новый день Победы» (а вот тут слово «Победа» он пишет с большой буквы). У нас есть лишь один вопрос. Чому не Перемоги, клятий жиде? Чому на москальсьскій мові?!! На гилляку!

11.5. Игорь Эйдман
370, 371, 372, 373, 374, 375
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#Германия
#БратНемцова
#Иноагенты
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1486
Create:
Last Update:

👆👆👆А сам текстик потрясающе характерен. Судите сами.

1. Игорёк готов облить помоями память прошлого (в том числе и спасённых в прошлом его предков, которые иначе стали бы красивым абажуром у очередной Эльзы Кох) сведением и низведением великого праздника Победы к сугубо политическому акту. Даже если принять либерально-проевропейские взгляды, то двадцать семь миллионов смертей и Победа над самым страшным чудовищем, которое было порождено Европой – это священно. Но нет.

2. Игорёк примитивизирует и карикатуризирует современные вариации антифашизма – тем самым неявно (или, наоборот, вполне себе явно и демонстративно) выступая на стороне неонацизма и неофашизма. А что, если наши деды действительно победили фашизм – внукам не стоит об этом упоминать? Или это автоматически лишает внуков права участвовать в борьбе с новыми версиями фашизма и нацизма?

3. Игорёк в открытую пытается провести девальвацию и инфляцию понятия антифашизм, уверяя, что кого угодно записывают в фашисты и нацисты – лишь бы он был оппонентом Путина. Тут и комментировать нечего, кроме слов «ну и мерзость!». Ну а как ещё можно назвать человека (и человека ли?), который готов ради сиюминутных своих политических и символических выгод сжечь память о великой Победе?

4. Игорёк со своим «позитивизмом» уже совершенно открыто и откровенно выступает против «культа победы» с «его религиозно-идеологической базой для новых агрессивных войн». Да, оговорочка осторожная и гнилая – ну, типа, он против войн. Но ведь удару подвергается именно и прежде всего Победа (которую он даже с большой буквы отказывается писать);

5. Игорёк пытается сжечь и замарать память Девятого Мая. Хотя, если рассуждать логически, даже если принять тезисы Эйдмана – в чём виноваты герои Великой Отечественной? Каким образом «преступления внуков» уничтожают память и подвиг дедов? Или, извините, октябрь 2023 года и концлагерное отношение Израиля к Газе отменяет «холокост»? Не хочет ли Игорь Яковлевич Эйдман по этому поводу высказаться, а?

6. Лишней проверкой является то, что Игорёк отказывает Девятому Мая даже в статусе «дня скорби». Двадцать семь миллионов живых и десятки миллионов неродившихся – это не повод для скорби Игорька, потому что Игорёк так сказал по итогам февраля 2022 года. Вопрос закрыт, понятно? Абажур всегда прав!

7. Игорёк уверен, что «сегодняшние преступления затмили события 80летней давности». Сегодня – это «преступления», а в исполнении немецких нацистов – это «события». Всем понятно? Предъявит ли Игорёк хоть одну Хатынь? Хоть одну Нанкинскую резню? Хоть один Орадур-сюр-Глан? Хоть одну Корюковку? Хоть одну Белую Церковь? Нет. Конечно же, нет. Зачем? Игорёк сказал. Богоизбранному верить!

8. Ну и завершается всё бездарным в своей пафосности пассаже про «нового бесноватого фюрера» (ну да, из Германии виднее, кого называть фюрером. Чай, даже произносит с правильным хохдойче-выговором!) и про «новый день Победы» (а вот тут слово «Победа» он пишет с большой буквы). У нас есть лишь один вопрос. Чому не Перемоги, клятий жиде? Чому на москальсьскій мові?!! На гилляку!

11.5. Игорь Эйдман
370, 371, 372, 373, 374, 375
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#Германия
#БратНемцова
#Иноагенты
#Предатели

BY КаZус Штрайхера




Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1486

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from kr


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American