И вот - еще один ракетный удар по Украине, в результате которого погибли минимум 8 человек.
Путин идет на обострение и явно демонстрирует свое нежелание прекращать войну. Ни звонки Шольца и Трампа, ни показное дружелюбие последнего не останавливают Кремль от продолжения войны, причем самыми варварскими способами - бомбежками городов.
Если западные страны (и США - в первую очередь) никак не ответят сейчас на эти удары, если они в очередной раз утрутся, последствия могут быть очень печальными.
И вот - еще один ракетный удар по Украине, в результате которого погибли минимум 8 человек.
Путин идет на обострение и явно демонстрирует свое нежелание прекращать войну. Ни звонки Шольца и Трампа, ни показное дружелюбие последнего не останавливают Кремль от продолжения войны, причем самыми варварскими способами - бомбежками городов.
Если западные страны (и США - в первую очередь) никак не ответят сейчас на эти удары, если они в очередной раз утрутся, последствия могут быть очень печальными.
BY Даниил Константинов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
