Notice: file_put_contents(): Write of 11962 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Последний Инсайдер | Telegram Webview: LastOfRus/11723 -
Telegram Group & Telegram Channel
#СтруктураМомента: "пауза", взятая БРИКС по вопросу о новых членах, вызвана не только избытком запроса от весьма пёстрого состава "абитуриентов", но и уязвимостью ещё не вполне развитых исполнительных органов союза ко внешним угрозам.

@tass_agency: Страны БРИКС подавляющим большинством голосов решили "взять паузу" по вопросу вступления новых членов, заявил Лавров.
@barantchik: …наши оппоненты будут рады всунуть в БРИКС какую-нибудь страну, выполняющую функции агента внешнего влияния, как Польша делает сейчас это в ЕС. […] вопрос вступления новых членов надо обвязать четко выполняемыми условиями в области внешней политики - чтобы никакой "многостульности" в виде баз НАТО на территории, биологических лабораторий США и т.д. на территории новых членов не наблюдалось.

Напомню, в число стран, которые выразили желание присоединиться к БРИКС, входят Бангладеш, Белоруссия, Венесуэла, Пакистан, Турция, Нигерия, Алжир, Индонезия, Таиланд, Вьетнам – итого около 30 стран. Интерес понятен – это альтернативные G20 программы развития, в т.ч. проект создания расчетно-платежной инфраструктуры BRICS Bridge для расчетов в национальных цифровых валютах.

Между тем, рисковать ради членства отношениями с "атлантистами" готовы не все. Показателен пример Аргентины, которая должна была вступить в союз с 1 января – однако проамериканский сеньор Милей отказался от этого плана. Другие страны ЮВА также не столь прямо идут к цели, как недавно вступивший в союз Иран. Так, премьер Малайзии г-н Ибрагим неоднократно уклонился от визита в Россию после угроз своего МИДА, что это может “создать проблемы”, поскольку "страна пытается встать на сложный путь нейтралитета".

@daokedao: Вся суть аморфной структуры БРИКС в этой новости. В БРИКС хотим, но на условиях нейтралитета.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что превращать "альтернативу G7" в "альтернативу G20", а то и эрзац ООН с её блоками "выкупленных голосов" и интригами больших сил, в настоящее время нецелесообразно… да и опасно для самих кандидатов (актуален пример Боливии, заявившей об интересе пару недель назад, и тут же нарвавшейся на попытку coup d'état).



group-telegram.com/LastOfRus/11723
Create:
Last Update:

#СтруктураМомента: "пауза", взятая БРИКС по вопросу о новых членах, вызвана не только избытком запроса от весьма пёстрого состава "абитуриентов", но и уязвимостью ещё не вполне развитых исполнительных органов союза ко внешним угрозам.

@tass_agency: Страны БРИКС подавляющим большинством голосов решили "взять паузу" по вопросу вступления новых членов, заявил Лавров.
@barantchik: …наши оппоненты будут рады всунуть в БРИКС какую-нибудь страну, выполняющую функции агента внешнего влияния, как Польша делает сейчас это в ЕС. […] вопрос вступления новых членов надо обвязать четко выполняемыми условиями в области внешней политики - чтобы никакой "многостульности" в виде баз НАТО на территории, биологических лабораторий США и т.д. на территории новых членов не наблюдалось.

Напомню, в число стран, которые выразили желание присоединиться к БРИКС, входят Бангладеш, Белоруссия, Венесуэла, Пакистан, Турция, Нигерия, Алжир, Индонезия, Таиланд, Вьетнам – итого около 30 стран. Интерес понятен – это альтернативные G20 программы развития, в т.ч. проект создания расчетно-платежной инфраструктуры BRICS Bridge для расчетов в национальных цифровых валютах.

Между тем, рисковать ради членства отношениями с "атлантистами" готовы не все. Показателен пример Аргентины, которая должна была вступить в союз с 1 января – однако проамериканский сеньор Милей отказался от этого плана. Другие страны ЮВА также не столь прямо идут к цели, как недавно вступивший в союз Иран. Так, премьер Малайзии г-н Ибрагим неоднократно уклонился от визита в Россию после угроз своего МИДА, что это может “создать проблемы”, поскольку "страна пытается встать на сложный путь нейтралитета".

@daokedao: Вся суть аморфной структуры БРИКС в этой новости. В БРИКС хотим, но на условиях нейтралитета.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что превращать "альтернативу G7" в "альтернативу G20", а то и эрзац ООН с её блоками "выкупленных голосов" и интригами больших сил, в настоящее время нецелесообразно… да и опасно для самих кандидатов (актуален пример Боливии, заявившей об интересе пару недель назад, и тут же нарвавшейся на попытку coup d'état).

BY Последний Инсайдер




Share with your friend now:
group-telegram.com/LastOfRus/11723

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from kr


Telegram Последний Инсайдер
FROM American