Notice: file_put_contents(): Write of 9587 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Lev Nikolaevich Myshkin | Telegram Webview: Lev_Nik_Myshkin/14274 -
«Спустя 62 года с 1962 года, всадники апокалипсиса снова в движении» Advance: удары ракетами ATACMS являются прямым нападением США на Россию. «Несмотря на происходящее в годы холодной войны, трудно найти хоть один момент в истории, когда риск прямого столкновения между Москвой и Западом был выше. Кубинский ракетный кризис в октябре 1962 года был очень опасным моментом, однако он длился считанные дни. Мир был на грани пропасти, но он сделал шаг в сторону. Но давайте представим, что Москва вдруг начала усиленно вооружать Кубу, чтобы защитить ее от американского вторжения. Как бы отреагировали американские власти, если бы внезапно ракеты с Кубы начали нацеливаться на Флориду или Южную Каролину? Все мы прекрасно знаем, что реакция Америки на подобное была бы максимально бурной. Но ведь сейчас происходит именно это, просто на месте Флориды и Южной Каролины сейчас Курск и Брянск. Многие игнорируют тот факт, что нынешние удары дальнобойными ракетами ATACMS и Storm Shadow по России, начавшиеся на прошлой неделе, — по сути, прямое нападение США и их европейских союзников на Россию. И это не фигура речи. Дело в том, что данным оружием должны управлять американские солдаты или европейские союзники. Это — то оружие, которым могут управлять лишь прошедшие специальное обучение военные. В ВСУ компетентных специалистов такого уровня нет»
«Спустя 62 года с 1962 года, всадники апокалипсиса снова в движении» Advance: удары ракетами ATACMS являются прямым нападением США на Россию. «Несмотря на происходящее в годы холодной войны, трудно найти хоть один момент в истории, когда риск прямого столкновения между Москвой и Западом был выше. Кубинский ракетный кризис в октябре 1962 года был очень опасным моментом, однако он длился считанные дни. Мир был на грани пропасти, но он сделал шаг в сторону. Но давайте представим, что Москва вдруг начала усиленно вооружать Кубу, чтобы защитить ее от американского вторжения. Как бы отреагировали американские власти, если бы внезапно ракеты с Кубы начали нацеливаться на Флориду или Южную Каролину? Все мы прекрасно знаем, что реакция Америки на подобное была бы максимально бурной. Но ведь сейчас происходит именно это, просто на месте Флориды и Южной Каролины сейчас Курск и Брянск. Многие игнорируют тот факт, что нынешние удары дальнобойными ракетами ATACMS и Storm Shadow по России, начавшиеся на прошлой неделе, — по сути, прямое нападение США и их европейских союзников на Россию. И это не фигура речи. Дело в том, что данным оружием должны управлять американские солдаты или европейские союзники. Это — то оружие, которым могут управлять лишь прошедшие специальное обучение военные. В ВСУ компетентных специалистов такого уровня нет»
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from kr
