Вообще, вся эта история с деприватизацией по требованию Генпрокуратуры РФ – она весьма мутная, на мой взгляд.
Заявлялось, что перевод частных активов в пользу государства производится с целью перевести в государственную собственность предприятия, выпускающих продукцию для оборонных целей. Вроде бы понятно для чего и почему именно сейчас.
Однако, почему тогда Генпрокуратура РФ добилась того, чтобы акции крупнейшего производителя макаронных изделий в России «Макфа» перешли в доход государства? Тоже самое касается рыбопромышленных компаний и так далее.
Все это выглядит весьма странно и несправедливо. Если уж заниматься деприватизацией, что вполне логично, так как советский народ десятилетиями строил инфраструктуру, а кто-то в одночасье ее заграбастал и теперь наживается на этом, так пересматривать все, полностью и целиком. Что и будет правильно. А так это похоже на какую частную кампанию по устранению неугодных. Потому что нет четких правил игры.
И, понятно, это не нравится и бизнесу, потому что он не знает, чего ждать. И граждане все это оценивают «достоинству» -- потому что раз таких гигантов нагибают, что говорить о правах обычного гражданина? Поэтому ни к чему хорошему эта история, думается, не приведет.
Как приватизация шла абсолютно мутно и непонятно, так и так называемая деприватизация идет также.
Вообще, вся эта история с деприватизацией по требованию Генпрокуратуры РФ – она весьма мутная, на мой взгляд.
Заявлялось, что перевод частных активов в пользу государства производится с целью перевести в государственную собственность предприятия, выпускающих продукцию для оборонных целей. Вроде бы понятно для чего и почему именно сейчас.
Однако, почему тогда Генпрокуратура РФ добилась того, чтобы акции крупнейшего производителя макаронных изделий в России «Макфа» перешли в доход государства? Тоже самое касается рыбопромышленных компаний и так далее.
Все это выглядит весьма странно и несправедливо. Если уж заниматься деприватизацией, что вполне логично, так как советский народ десятилетиями строил инфраструктуру, а кто-то в одночасье ее заграбастал и теперь наживается на этом, так пересматривать все, полностью и целиком. Что и будет правильно. А так это похоже на какую частную кампанию по устранению неугодных. Потому что нет четких правил игры.
И, понятно, это не нравится и бизнесу, потому что он не знает, чего ждать. И граждане все это оценивают «достоинству» -- потому что раз таких гигантов нагибают, что говорить о правах обычного гражданина? Поэтому ни к чему хорошему эта история, думается, не приведет.
Как приватизация шла абсолютно мутно и непонятно, так и так называемая деприватизация идет также.
BY Маргарита Нифонтова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from kr
