Telegram Group & Telegram Channel
134_Блистающий Мир художественный фильм.

Советский кинофильм 1984 года по мотивам одноимённого романа и рассказов Александра Грина, режиссёра Булата Мансурова.

▫️Комментарий

В фильме была сделана очень хорошая попытка показать в образах, что такое "быть человеком".

Интересно, сам режиссёр осознанно понимал вообще, что он сделал?
При этом, скорее всего и не все актеры понимали, что они играли по самой сути.
Всё шло на неком эгрегориальном автомате под неким "давлением", возможно в группе был некий - Человек ...
К примеру, одна из заслуг Мансурова в том, что он не дал убить главного героя, Друда, как это сделал Грин в оригинале.
И ещё, например Арси - циркача в оригинале нет.
Сам герой ответил в фильме - мы улетим с Тави туда, где люди умеют жить по доброму и отзывчивы к друг другу. Типа полетели рай искать, или на худой конец ад с "более мягкими условиями".
У Ефремова в "Таис афинской" героиня тоже как будто бы решила свалить из ада в райское местечко под названием Уранополис. Но он просуществовал недолго, разграбили и сожгли.
Город представлял собой что-то вроде коммуны архитектров, художников, музыкантов, место для тусовок (симпосиумов) философов и людей искусства.
Или ещё - например, в книге Друд убил одного из нападавших, отравлял себя сигаретами и алкоголем. В цирке ничего не сказал зрителям про блистающий мир души. Про отца Руны, миллиардера, ни слова, про то, как он осуществляет власть.

Интересная реплика из фильма:
— Наша страна утратила идеалы, она стала плодить толстосумов, жалких деляг, завистников.
Падение наше будет быстрее, чем падение Рима.
В этом виновны вы - тайные правители и ваши банки.

Из книги совершенно непонятны цели летающего человека: он никого не учит, не понимает смысла, данного ему дара.
Ну и как говорилось ранее, в конце повести Грин просто и без объяснений убивает Друда, что на фоне общего повествования выглядит очень нелогично.
В фильме - совершенно другой конец.

Важное !

К примеру, для того чтобы огурец стал огурцом, в самом начале развития необходимы определенные условия, температура, влажность, микроэлементы, благодаря которым огуречная программа всё смогла бы отработать, и огурец прошел бы все этапы, и дал необходимый урожай и семена для продолжения жизни. И если чего-то будет не хватать или будет в избытке, особенно в самом начале, то генетически заложенный потенциал развития огурца не отработается полностью. В результате чего, растение погибнет или будет плохой урожай с негодными семенами на следующий запланированный цикл.
Человек так же имеет свою генетически заложенную программу, потенциал возможного развития. Так вот, как раз именно эта программа и отличает его от всех других существ.
Не то, что, к примеру, у него две ноги, и он прямоходящий или то, что он мыслит и может говорить.
Это всё частности, вытекающие именно из заложенной программы.

Главное понять, что такая программа существует и что она, как и у огурца должна вся раскрыться и отработать полностью, и все её этапы обязательно должны выполняться вовремя в определенных условиях, в определенном порядке и периодичности. Не соблюдение чего, приведёт к тому, что заложенный потенциал не будет раскрыт, и индивид будет попросту недоразвит как физически, так и психически. Что, по сути, и происходит сейчас, когда, нарушая все правила зачатия и раннего развития, как плода, так и ребенка вплоть до 18 лет предполагаемый претендент в человека не в состоянии пройти цепочку своего психического развития:

1.▫️Животный.
2.▫️Биоробот и зомби.
3.▫️Демон.
4.▫️Человек.

▪️См. слово Человек

Фильм можно посмотреть по нижним ссылкам:

▪️См. на Ютуб
▪️См. на ВКонтакт
▪️См. на сайте через mail.ru

Продолжительность 89 мин. Размер 247_МБ
▪️По этой ССЫЛКЕ - можно ролик скачать

#роликдня



group-telegram.com/Meraslova/1882
Create:
Last Update:

134_Блистающий Мир художественный фильм.

Советский кинофильм 1984 года по мотивам одноимённого романа и рассказов Александра Грина, режиссёра Булата Мансурова.

▫️Комментарий

В фильме была сделана очень хорошая попытка показать в образах, что такое "быть человеком".

Интересно, сам режиссёр осознанно понимал вообще, что он сделал?
При этом, скорее всего и не все актеры понимали, что они играли по самой сути.
Всё шло на неком эгрегориальном автомате под неким "давлением", возможно в группе был некий - Человек ...
К примеру, одна из заслуг Мансурова в том, что он не дал убить главного героя, Друда, как это сделал Грин в оригинале.
И ещё, например Арси - циркача в оригинале нет.
Сам герой ответил в фильме - мы улетим с Тави туда, где люди умеют жить по доброму и отзывчивы к друг другу. Типа полетели рай искать, или на худой конец ад с "более мягкими условиями".
У Ефремова в "Таис афинской" героиня тоже как будто бы решила свалить из ада в райское местечко под названием Уранополис. Но он просуществовал недолго, разграбили и сожгли.
Город представлял собой что-то вроде коммуны архитектров, художников, музыкантов, место для тусовок (симпосиумов) философов и людей искусства.
Или ещё - например, в книге Друд убил одного из нападавших, отравлял себя сигаретами и алкоголем. В цирке ничего не сказал зрителям про блистающий мир души. Про отца Руны, миллиардера, ни слова, про то, как он осуществляет власть.

Интересная реплика из фильма:
— Наша страна утратила идеалы, она стала плодить толстосумов, жалких деляг, завистников.
Падение наше будет быстрее, чем падение Рима.
В этом виновны вы - тайные правители и ваши банки.

Из книги совершенно непонятны цели летающего человека: он никого не учит, не понимает смысла, данного ему дара.
Ну и как говорилось ранее, в конце повести Грин просто и без объяснений убивает Друда, что на фоне общего повествования выглядит очень нелогично.
В фильме - совершенно другой конец.

Важное !

К примеру, для того чтобы огурец стал огурцом, в самом начале развития необходимы определенные условия, температура, влажность, микроэлементы, благодаря которым огуречная программа всё смогла бы отработать, и огурец прошел бы все этапы, и дал необходимый урожай и семена для продолжения жизни. И если чего-то будет не хватать или будет в избытке, особенно в самом начале, то генетически заложенный потенциал развития огурца не отработается полностью. В результате чего, растение погибнет или будет плохой урожай с негодными семенами на следующий запланированный цикл.
Человек так же имеет свою генетически заложенную программу, потенциал возможного развития. Так вот, как раз именно эта программа и отличает его от всех других существ.
Не то, что, к примеру, у него две ноги, и он прямоходящий или то, что он мыслит и может говорить.
Это всё частности, вытекающие именно из заложенной программы.

Главное понять, что такая программа существует и что она, как и у огурца должна вся раскрыться и отработать полностью, и все её этапы обязательно должны выполняться вовремя в определенных условиях, в определенном порядке и периодичности. Не соблюдение чего, приведёт к тому, что заложенный потенциал не будет раскрыт, и индивид будет попросту недоразвит как физически, так и психически. Что, по сути, и происходит сейчас, когда, нарушая все правила зачатия и раннего развития, как плода, так и ребенка вплоть до 18 лет предполагаемый претендент в человека не в состоянии пройти цепочку своего психического развития:

1.▫️Животный.
2.▫️Биоробот и зомби.
3.▫️Демон.
4.▫️Человек.

▪️См. слово Человек

Фильм можно посмотреть по нижним ссылкам:

▪️См. на Ютуб
▪️См. на ВКонтакт
▪️См. на сайте через mail.ru

Продолжительность 89 мин. Размер 247_МБ
▪️По этой ССЫЛКЕ - можно ролик скачать

#роликдня

BY Мераслова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Meraslova/1882

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from kr


Telegram Мераслова
FROM American