✅در سخنان آقای پزشکیان، اگر منظور از «آن یکی» زهرا رهنورد و میرحسین موسوی هستند و ایشان برای بردن نام‌شان معذوریت دارند، باید تصریح کرد که مسئله حصر آنها حل نشده و نشانی از ادعای «داریم کار می‌کنیم» هم دیده نمی‌شود؛ و البته که آنها هم نه تقاضایی داشته و دارند و نه انتظاری از هیچ‌کس.
✅اینکه ایشان اراده یا توانایی پایان دادن به این عمل غیر قانونی و غیر اخلاقی را دارند یا نه امری جداست، اما عوض کردن جای ظالم و مظلوم به هر اندازه، قطعا بی‌مروتی و مغایر اصول اولیه اخلاقی است.
✅اعتراض مدنی و مسالمت‌آمیز به نقض حق انتخاب مردم، نخست مطالبه‌ی اجرای بدون تنازل قانون اساسی، و سپس در پی ۱۲ سال صبر و شکیبایی و مشاهده سرکوب‌های خونین مردم، تقاضای برگزاری رفراندم درباره نظامی که قرار بود حافظ آزادی مردم باشد و نه مستبد و سرکوبگر (از همان نوع رفراندمی که بنا به نظر بنیانگذار جمهوری اسلامی مبنای مشروعیت این نظام بوده و مطالبه‌ی نظائر آن همیشه مشروعیت داشته و وظیفه نظام حاکم است)؛ پانزده سال حصر چنین افرادی بدون محاکمه و مغایر با قوانین خود این نظام، با کدام اصل از عدالت و اخلاق و اسلام سازگاری دارد؟
✅یادتان نرود، اگر «نظام» شما را تحمل کرد و اجازه داد تا «رئیس‌جمهور» شوید، به دلیل همین مقاومت‌ها بود که شما به «در افتادن با نظام» از آن یاد کردید.
✅در سخنان آقای پزشکیان، اگر منظور از «آن یکی» زهرا رهنورد و میرحسین موسوی هستند و ایشان برای بردن نام‌شان معذوریت دارند، باید تصریح کرد که مسئله حصر آنها حل نشده و نشانی از ادعای «داریم کار می‌کنیم» هم دیده نمی‌شود؛ و البته که آنها هم نه تقاضایی داشته و دارند و نه انتظاری از هیچ‌کس.
✅اینکه ایشان اراده یا توانایی پایان دادن به این عمل غیر قانونی و غیر اخلاقی را دارند یا نه امری جداست، اما عوض کردن جای ظالم و مظلوم به هر اندازه، قطعا بی‌مروتی و مغایر اصول اولیه اخلاقی است.
✅اعتراض مدنی و مسالمت‌آمیز به نقض حق انتخاب مردم، نخست مطالبه‌ی اجرای بدون تنازل قانون اساسی، و سپس در پی ۱۲ سال صبر و شکیبایی و مشاهده سرکوب‌های خونین مردم، تقاضای برگزاری رفراندم درباره نظامی که قرار بود حافظ آزادی مردم باشد و نه مستبد و سرکوبگر (از همان نوع رفراندمی که بنا به نظر بنیانگذار جمهوری اسلامی مبنای مشروعیت این نظام بوده و مطالبه‌ی نظائر آن همیشه مشروعیت داشته و وظیفه نظام حاکم است)؛ پانزده سال حصر چنین افرادی بدون محاکمه و مغایر با قوانین خود این نظام، با کدام اصل از عدالت و اخلاق و اسلام سازگاری دارد؟
✅یادتان نرود، اگر «نظام» شما را تحمل کرد و اجازه داد تا «رئیس‌جمهور» شوید، به دلیل همین مقاومت‌ها بود که شما به «در افتادن با نظام» از آن یاد کردید.
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from kr
