Тема демографической катастрофы, к которой стремительно несется наша страна (а так же весь западный мир с рядом азиатских стран) постепенно выходит на первый план в новостной повестке.

В целом, это совершенно естественно, проблема действительно большая, поскольку на кону будущее нашего государства и нашего народа.

На самом деле, сейчас нехватка человеческих ресурсов ощущается по многим причинам:
Вынужденное импортозамещение, генерирует дополнительные рабочие места
Военные действия привели к тому, что часть работоспособного населения выведено их экономики, так как защищает Россию на поле боя.
Впрочем, выведены из экономики и релоканты, которых тоже сотни тысяч
Расчет на завоз мигрантов сработал совершенно иначе: отсутствие жестких условий труда привело к тому, что существенная доля мигрантов оказалась не на стройках и производстве, а в сфере услуг и торговли, где и без них обойтись можно было бы, не говоря уже про преступность и напряженность в обществе, которую генерирует массовых завоз людей с чуждой культурой, которые не собираются ассимилироваться, да и от чего-то перед ними не ставится это требование.
Кроме того, в России до сих пор растет объем сферы услуг, что хорошо, однако серьезно влияет на количество доступных рук для сектора реального производства.

Усиленные призывы к населению, чтобы оно рожало больше детей - правильны, необходимы, очевидны. Только вот, нет ни одной развитой страны в мире, которая бы в 21 веке преодолела кризис рождаемости с выходом на устойчивый показатель воспроизводства населения.

А между прочим, в России, последняя пятилетка устойчивого воспроизводства населения была аж в 1960-65 годах, когда рождаемость составляла 2,5 ребенка на женщину. Позже еще Россия вплотную подошла к необходимому показатели в 1985-1989 годах, выйдя на уровень 2,12 детей на женщину, но после этого рождаемость серьезно упала. Причины спада рождаемости очевидны - это социальные и экономические невзгоды в 90-ых, так же и сейчас, не самая спокойная обстановка в мире, которая сказывается на благополучии граждан - это один из факторов спада рождаемости.

Но не главный. Главным фактором демографического коллапса является современное общество, его тренды, его технологическое развитие. В мире всего лишь 2 страны, где рождаемость сейчас выше, чем в 1960 году - ДР Конго и Чад. Во всех остальных странах мира, демография хуже, чем была 65 лет назад. Это очень хорошо иллюстрирует невозможность достичь цели по воспроизводству населения традиционным путем.

Как я уже указывал выше, привлечение мигрантов несет совсем уж катастрофические проблемы, если эти мигранты не близкородственны нам по культуре и образу жизни. Увы, к нам не едут на заработки миллионы болгар, поляков и сербов, за счет которых можно было бы временно закрыть потребности рабочих рук.

Не так давно я выдвинул противоречивую идею платить за то чтобы женщины отправлялись в комфортабельные санатории, проводили там 9 месяцев, рожали и оставляли ребенка на попечение государства. Чем дольше, тем больше мне кажется, что при прочих альтернативах, эта выглядит не так страшно, как другие.

Более того, учитывая возможности нынешней науки, мы не ограничены необходимостью привлекать только местное население. Как я понимаю, при помощи ЭКО, даже жители Нигера и Буркина Фасо могут рожать русских людей. При этом, довольствуясь более скромными выплатами. А дальше: перед нами открыты самые невероятные перспективу увеличения населения. Сколько экономически Россия потянет воспитывать детей в детских домах (при этом воспитание должно быть максимально качественным, а условия жизни достойными), на столько мы и сможем прирастать населением. Если на 1 млн человек в год, то через 20 лет у нас уже не будет никаких проблем с рабочей силой, а если на 5 млн человек в год, то перед Россией будут открыты самые амбициозные, уже даже подзабытые возможности.

Уверен, что подобное решение будет в ближайшие годы реализовано в условной Японии или Южной Корее.

В США сегодня чуть не случился шатдаун, вызванный недовольством Дональда Трампа и Илона Маска двухпартийным согласованным проектом финансирования правительства. В самый последний момент спикер Палаты Представителей Майк Джонсон оказался под огнем критики своих коллег по партии, за излишне компромиссный финальный вид соглашения.

Здесь нужно отметить, что Майк Джонсон на посту спикера, действительно показал себя откровенно посредственным переговорщиком, то и дело оказывающимся в слабой позиции, даже когда она таковой не казалась. Возможно это стало одной из причин, почему демократы решили поддержать Джонсона и не голосовать за его импичмент, что погрузило бы республиканцев в очередной хаос, когда они не могли согласовать устраивающую всех фигуру спикера, после отстранения Кевина Маккарти.

Можно, конечно вспомнить, полугодичное сопротивление Джонсона по голосованию пакета военной помощи Украине, Израилю и Тайваню на 100 млрд долларов. Но по сути, Джонсон просто отказывался выносить пакет на голосование, обойти его было очень проблематично, попытка увязать этот пакет с законом о границе прорабатывалась в Сенате, опять же без Майка Джонсона. В результате же, итоговый пакет был принят фактически в первозданном виде, после некоторых непубличных моментов, по итогам которых Дональд Трамп снял свой блок с этого пакета.

При этом, Майк Джонсон, имеет уникальное умение сохранять имидж лидера, способного получить необходимое соглашение даже тогда, когда оно кажется невероятным (это кстати одна из причин, почему эти соглашения оказываются не в пользу республиканцев). До ноябрьских выборов, как ни странно, слабые соглашения для республиканцев были более предпочтительны, чем шатдаун, исторически ослабляющий рейтинги партии, которая пошла на него. Однако, потенциальный шатдаун сейчас, казался вполне допустимым, ввиду переходного периода после выборов. Тем не менее, Майк Джонсон получив минимальные уступки от демократов, протащил план финансирования до шатдауна.

На фоне этой возни, которая вполне отчетливо шла к остановке финансирования правительства, сегодня президент Джо Байден и вице-президент Камала Харрис, изменив свои планы, собрались в Белом Доме следить за ситуацией по шатдауну. Это вполне адекватная реакция на кризисную ситуацию. Однако, интернет начал наполняться слухами, что "это все не просто так". Никакой передачи президентства Камале не планируется, если только Байден не помрет до инаугурации Трампа. Думаю, месяц уж как-то Джо еще протянет.

В данной ситуации больше всего интересует тайминг атаки на соглашение Майка Джонсона. Оно было сделано в последний момент, причем при участии Дональда Трампа, который ранее не выказывал недовольства действиями спикера. Текущая ситуация открывает вопрос о следующем спикере Палаты Представителей, которому придется работать в ситуации перевеса в пару голосов. Если ранее казалось, что Майк Джонсон без проблем будет избран спикером в следующем Конгрессе, то сейчас перспективы Джонсона определенно пошатнулись.

Возможно, Дональд Трамп решил, что ему понадобится более жесткий переговорщик в Палате Представителей. Первый, кто приходит тут на ум - это Джим Джордан, однако, прошлая попытка избрать его спикером натолкнулась на сопротивление ряда умеренных республиканцев. Поэтому реальность его избрания под определенным вопросом.

Однако, существует версия, что виновником во всей этой истории стал Илон Маск, вмешавшийся в последний момент в обсуждение плана, который его ранее не интересовал, сумев привлечь к нему внимание Трампа. В этом случае, перспективы Майка Джонсона на сохранение поста - существенны, однако возникает вопрос о некоторой деструктивности действий Маска с точки зрения партийных интересов Республиканцев.

Но если степень влияния Илона Маска на едва не случившийся шатдаун, вопрос дискуссионный, то его интерес к европейской политике стремительно возрастает.

Если поддержка британского политика Найджела Фараджа (я бы описал его программу, как «борьба за здравомыслие, последи моря либеральной шизы») со стороны Маска, мало кого удивила, то его сегодняшняя поддержка Альтернативы Для Германии стала определенным откровением.

Как я уже отмечал ранее, АдГ имеет в своем составе крыло, которое неоднократно было замечено в симпатиях в Третьему Рейху, в результате чего, имидж «ультра-правой силы» распространился на партию в целом, несмотря на довольно умеренное руководство партии.

Впрочем, Маску не нужно заботиться, чтобы его утвердили на должность (DOGE такой процедуры не требует), поэтому он может не опасаясь поддерживать всех подряд евроскептиков из ЕС. В целом, чем-то подобным занимается не только Илон Маск, но и Россия, что может оказаться причиной для некоторого сближения российских и американских интересов, относительно ЕС.

Ждем поддержку Маском невероятного румына Кэлина Георгеску, чего уж там!

Формально я поторопился: Сенат не уложился до полуночи и шатдаун все же случился, однако, учитывая, что демократы в Сенате готовы проголосовать за проект финансирования, шатдаун по существу будет лишь названием, не несущим реальных проблем.

В все же, президентство, Джо Байдена без шатдауна не обошлось.

Господи, помоги нам.

Кажется они все таки решились на операцию "Маргелов".

Хохлы пишут, что мы заняли плацдарм на правом берегу Херсонской области.

Выскажусь по поводу установке памятников Сталину.

Я не раз отмечал, что я разделяю большевиков, как по личностям, так и по периодам. Если Ленин для Российского государства - это бездна мрака (при том, для мира в целом, не все так однозначно, но мы в России живем, поэтому речь о ней), то Сталин, так исторически сложилось, более неоднозначный деятель.

Да, массовые расстрелы, зачастую за проступки, которые тюрьмой то не наказываются обычно (мою семью они не миновали), да уничтожение русской деревни. Однако, именно Сталин, прежде печально известный комиссар по делам национальностей, нашел в себе силы изменить свое видение образования, борьбу за власть в котором, он выиграл и изменить вектор развития этого образования на государственное строительство.

Это, на самом деле, огромная удача, такой разворот политики был не предрешен изначально. А именно благодаря нему мы сейчас существуем, как народ и как страна. Ленинская конструкция не справилась бы с нацистами, это практически очевидно.

При этом, возвеличивать Сталина я точно не собираюсь и за памятники ему голосовать точно не буду. Однако, я признаю его частью истории нашего государства и если большинство моих сограждан считают, что ему надо поставить памятник, то что же, пусть устанавливают.

Я не буду пытаться всеми силами этому противиться, но, если от этого хоть что-то будет зависеть, попытаюсь обосновать, почему я не считаю нужным установку памятников Сталину.

В этом, его радикальная разница от Ленина, для которого новых увековечиваний памяти быть не должно. По старым же, присоединюсь к мнению Президента: "не время еще", единство нашего народа важнее исторической справедливости по этому вопросу.

Дорогие читатели канала, рад объявить о премьере!

Впервые в рамках канала завтра 22 декабря в 20:00 пройдет войс-эфир. У меня довольно давно уже возник теоретический спор с подписчиком канала Виктором Драговичем, в рамках сегодняшнего обсуждения, мы договорились пообщаться на эту тему в голосовом режиме.

Тем не менее, одной этой темой войс было бы неверно ограничивать, поэтому пока повестка такая:

1. Цивизационная принадлежность России, исторические обоснования, прогнозы на будущее
2. Обсуждение свежих новостей России
3. Обсуждение свежих новостей зарубежом, в первую очередь в США.
4. Свободный эфир, если кто еще подойдет пообщаться.

Разумеется, на вопросы слушателей так же буду рад ответить.

Заходите, должно получиться интересно.

За этот год я замечаю уже второй теракт, для которого максимально тяжело придумать мотивацию.

Первым было первое покушение на Дональда Трампа со стороны человека, который не выказывал никаких возмущений, относительно Трампа, да и вообще, судя по всему, по взглядам был довольно умеренным и вполне вероятно, если бы дожил до голосования, то проголосовал бы именно за Трампа.

Вторым же стал теракт в Магдебурге. В первые часы, казалось бы, там очередная история от салафитов, однако, чем дальше приходили новости, тем более непонятной оказывалась мотивация у террориста. Оказалось, что массовое убийство произвел приезжий из Саудовской Аравии, который отказался от религии, став атеистом, кроме того поддерживал Альтернативу Для Германии, попутно допуская довольно радикальные антиэмиграционные и антиисламские высказывания в интернете.

При этом, Саудовская Аравия запрашивала выдачу у Германии своего подданного, мотивируя эту необходимость обвинениями в торговле людьми и терроризме, однако, здесь скорее всего за этими обвинениями стоит простое желание экстрадировать для последующей казни человека, который отрекся от веры (у саудитов за это смертная казнь), более того, был слишком заметен в интернете, чтобы саудиты не посчитали, что он их позорит своими действиями.

Последующие разъяснения Илона Маска, что якобы террорист на самом деле был исламистом, но обманывал всех о своей религии, вынашивая план теракта, что якобы разрешено (отказ от Ислама на словах с своих интересах), согласно принципу такии, я не могу рассматривать иначе, чем концентрированное безумие:
Такия есть только у шиитов. Я вот шиитского терроризма со смертниками не припомню против гражданского населения.
Такия дает возможность утаивать свою веру для спасения своей жизни, но не для организации теракта
Если бы этот террорист исповедовал бы себе тихо Ислам, то никому бы в Германии до него дела не было бы. Зачем что-то выдумывать?

В общем, Ислам - это не тот вопрос, по которому стоит слушать Илона Маска.

Судя по всему, цель данного теракта была в том, чтобы власти Германии по его итогам ужесточили въезд в страну для мигрантов. Саудит-антиисламист, очевидно полностью слетел с катушек на ненависти к мигрантам-мусульманам, в результате чего его осенило, что он сам вполне подходит под классификацию "мигрант из исламских стран" и решил, что в его силах поднять вопрос о проблеме терроризма среди мигрантов в Германии.

В общем, это реально ультра-правый поехавший араб антиисламист.

Все свое состояние он завещал Красному Кресту. Чтобы уж совсем разорвать всем шаблоны, наверно.

С небольшим запозданием, публикую запись воскресного эфира.

Когда Иран еще не свихнулся в 2022 году, в ответ на преступный акт греков, взявших в заложники иранский танкер, персы задержали греческий контейнеровоз.

Исключительно в таком ключе необходимо действовать в отношении финских бандитов, незаконно задержавших наш танкер.

Иначе тут так же, как и с уничтожением политического руководства Украины: промедлили, когда они организовали свой первый теракт против Дарьи Дугиной, они распоясались и стали делать совсем что вздумается.

Если руководство России хочет получить блокаду на Балтике, то можно и тут ограничиться озабоченностью, протестом и прочими невнятными приемами, над которыми уже многие банально потешаются.

Западные СМИ постепенно начинают создавать концепт подачи новостей из Сирии, с помощью которого они смогут обосновать, что новые власти Сирии (признанные на Западе и у нас, до сих пор террористами) справедливо подавляют алавитское, а возможно и христианское меньшинства.

Так как нападение кого бы то ни было на «прогрессивных джихаддистов» очевидно не выглядит в Европе и США, как вопиющее преступление, то чтобы нападавшие получили Как можно меньше симпатий, их нужно связать с силой, которую местный читатель жалует меньше всего, ну и которая не сможет опровергнуть сказанное.

Ну то есть, это должны быть силы Асада или террористы из ИГИЛ. Последних, в чистом виде, довольно давно не было слышно в Сирии, а не в чистом, многие выходцы оттуда сейчас представляют коалицию, контролирующую Сирию. А вот силы Асада, действительно, недавно еще существовали, поэтому их восстание для Европейского читателя будет не таким уж и удивительным.

Поэтому, алавиты, постепенно переходящие к силовому сопротивлению, пусть и пока только партизанскому, названы не меньшинством, которое борется за свои права и право на жизнь против захвативших власть террористов, а сторонниками Асада.

Чуть позже, если восстание будет разрастаться, они станут «помехой в налаживании мирной жизни в Сирии», «союзниками Хезболлы и ХАМАСа», «наемниками Путина, убивающие народную власть, чтобы вернуть кровавого диктатора».

Собственно, никакой автономии и особенно независимости алавитам не видать, если им основательно не помочь.

Нам ресурс в другом месте нужен, а вот подпишется ли на это Хезболла, черт его знает, очевидно, для нее нынешняя власть Сирии не симпатична, как минимум. Но остаются вопросы, готовы ли потрепанные ливанцы к этому противостоянию.

Самый очевидный шанс на успешное восстание был упущен алавитами в дни падения власти Башара Асада, тогда под шумок всеобщего хаоса и безвластия, можно было оперативно взять прибрежный регион Сирии под контроль и дальше, либо защищать его от захватчиков, либо торговаться с ними за формат автономии. Начинать же из партизанского положения гораздо менее перспективно.

Я довольно положительно отношусь к закону о дискредитации Вооруженных Сил России. Еще более положительно отношусь к его применительной практике: обычные диванные эксперты могут спать спокойно: хочешь критиковать - критикуй, закон направлен именно на реальных противников страны, а не на переживающих за страну обывателей.

Тем не менее, именно из-за данного закона, я ничего не напишу о трагедии, которая произошла с азербайджанским самолетом.

Поэтому некоторое мое недоумение останется в этот раз со мной наедине.

Если суммировать жизнь канала за весь год, то прямо так, прилично набирается. Благодарю всех, кто оказался просчитан в рамках данной статистике, всегда рад своим читателям.

Пожалуй, нужно отметить, львиная часть просмотров набирается благодаря репостам на Каргаче. Так же, уверен, не мало людей попало сюда через репосты на еще одном дружественном канале - наПроливе Сталина

В этом году, я ощутил значительное оживление комментариев под постами. Буквально на днях, в комментариях оформилась идея провести первый войс на канале. Опыт прошел успешно и будет повторен позже.

К сожалению, я вынужден констатировать: от силы я реализовал треть того, что планировал в рамках канала. К сожалению, примерно с лета, у меня серьезно возросла занятость, что привело к уменьшению времени, которое я уделяю каналу.

А вот параллельный постинг на Каргаче, практически никак не влияет на количество контента здесь: там я временами рассказываю про то, что исландцы - властелины Мира или сочиняю песенки про то что Ленин - гриб. Думаю здесь этот контент был бы несколько неожиданным.

Посмотрим, что принесет следующий 2025 год, ,

Под занавес года умер столетний экс-президент США Джимми Картер.

Один из самых слабых президентов США в 20 веке, наравне с Гувером и Фордом.

Поздравляю всех подписчиков с наступающим Новым Годом.

Желаю не опускать руки в новом году: все самое страшное позади, противник уже показал почти все на что способен. Более того, есть все признаки полагать, что в будущем году он будет больше занят внутренней возней, причем даже не по линии Трамп-демократы, а по линии США-(ЕС+Британия).

Я бы не стал говорить, что Запад излишне будет увлечен этой возней, но единство Запада очевидно уменьшится.

Что касается главного инструмента, которым Запад сражается против нас, то тут лучше расскажут военные обозреватели. По ощущениям, там уместен сдержанный оптимизм.

Главная трудность будущего года будет заключаться в экономических вопросах. В целом, уже сейчас предпосылки проблем заметны в сегменте недвижимости, а так же, что самое симптоматичное, в сегменте фармы.

При этом, вполне возможно, дополнительно, ситуацию усугубит еще и глобальная рецессия, которая маячит в перспективе, но не понятно, будет ли она через пол года или через 4 года.

Под главным ударом должна оказаться сфера услуг, которую в нашем государстве сейчас нет особого прока поддерживать, учитывая, что именно из нее государству проще всего выжимать потенциал рабочей силы в производство, развитие которого гораздо более критично для страны, а так же по линии МО.

Тем не менее, это никакие не новые 90-ые. 2025 год будет непростым, но контуры трудностей, с которыми мы в нем столкнемся вполне осязаемы и преодолимы.

Слава России!
С наступающим!

Немного про контентную политику канала:

В целом, канал авторский, но акцентированный на политическую тематику. То есть, если вдруг меня впечатлит какое-либо спортивное событие, то я про него могу отписаться здесь, однако, этот пост можно будет считать исключением.

Точно так же, редкими исключениями здесь может появляться контент, касающийся моей профессиональной деятельности: коммерческой рекламы.

Большая часть стандартных постов, как и прежде, будет посвящена американской кухне, однако, временами (как в последний месяц, к примеру), их доля может немного снижаться.

Здесь несколько причин: относительное затишье по реальным событиям, некоторая занятость, да и необходимость некоторой переоценки реалий американской политики после победы Трампа (кончина Картера нагляднее всего показала, что реалии, как бы демократы не рассказывали, особо не изменились).

Тем не менее, американская тематика и далее будет освещаться активнее всего, как минимум, потому что мне есть что сказать по происходящим там событиям.

Про внутренние российские события я так же время от времени пишу. Тут особо остановлюсь на моменте межнациональных проблем: я непременно признаю Россию домом для многих народов, помимо государствообразующего русского народа, однако, я категорически не согласен с идеей мультикультурализма, поэтому, для меня очевидно, что диалог о культурном многообразии России допустим исключительно с коренными этносами России. Ну и разумеется, этот диалог должен строиться вокруг нашего общего государства, как высшей ценности. Пока интересы России стоят во главе обсуждения, оно может проходить даже при очевидных противоречиях в других мнениях.

Одновременно с этим, диаспоры зарубежных этносов- это по сути иностранные агенты со всеми вытекающими.

Вместе с тем, как и по любому вопросу, я последовательно призываю считать законодательство Российской Федерации основным инструментом, призванным урегулировать общественную жизнь России. Погромы я категорически не признаю, как метод решения проблем (за что на меня серьезно ополчились справедливо возмущенные цыганской преступностью в Коркино, люди).

Как и раньше, я не планирую оценивать военные вопросы, особенно тактику(максимум, задаваться вопросами ).

Иногда, я готов заглянуть на территорию европейских дел, еще реже, в другие точки мира.

В целом, я себя отношу к умеренно правому полю, как в социальных вопросах, так и в экономических, в общем-то, меня можно назвать имперцем (но не монархистом), однозначно, я выступаю за непрерывность нашей истории (СССР часть нашей великой истории).

Руководство Российской Федерации я не считаю идеальным, поскольку нашей страной управляют люди, а не Господь Бог. Я готов со своей колокольни его местами и покритиковать предметно, тем не менее, я убежден, что руководство нашей страны, начиная с Верховного Главнокомандующего - патриоты нашего государства, а потому, достойно поддержки, а где надо, то и кредита доверия. Иначе, не было бы никакого разрыва отношений с Западом, жили бы по принципу меньшего сопротивления, пока через какое-то время мы бы не оказались в роли сегодняшней Украины.