Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь: 1) ЗУ-23-2 (23 мм); 2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм); 3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм); 4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165). Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо: 1) проинвентаризировать наличный парк; 2) проверить наличный запас боеприпасов для них; 3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них; 4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть; 5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик: от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны); 6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас; 7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой: У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен. Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня. Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами. К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска. Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п. Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО. Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер. Все эти изделия необходимо превратить в универсальные. Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный. Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя. Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его. Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились. Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет. Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое. А самое досадное, что это образец без хозяина. Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура. Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие. По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство. Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется. Дело за малым. Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь: 1) ЗУ-23-2 (23 мм); 2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм); 3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм); 4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165). Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо: 1) проинвентаризировать наличный парк; 2) проверить наличный запас боеприпасов для них; 3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них; 4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть; 5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик: от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны); 6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас; 7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой: У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен. Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня. Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами. К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска. Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п. Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО. Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер. Все эти изделия необходимо превратить в универсальные. Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный. Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя. Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его. Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились. Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет. Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое. А самое досадное, что это образец без хозяина. Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура. Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие. По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство. Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется. Дело за малым. Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
BY PILIGRIM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from kr
