Telegram Group & Telegram Channel
ПОЛИЦИЯ 2.0
К посту о гибели сотрудника в Ярославле хочу привести два видео. Один ролик снят в России, другой - в США.

На видео из России сотрудники ДПС пытаются убедить сдаться неадеквата с ножом. Происходит это довольно долго и безуспешно. Даже когда неадекват сближается с вооруженными полицейскими, они не ведут огонь на поражение. Хотя предупредительные выстрелы на преступника должного эффекта не оказывают. В итоге один из сотрудников всё же произвел выстрел преступнику в ногу при очередной попытке сближения.

А теперь перейдем к ролику из США.

Подозреваемого на велосипеде (тоже неадекват, говорящий на видео, что он Антихрист) пытается задержать коп. В момент, когда подозреваемый упал с велосипеда, но был не вооружён, коп извлёк телескопическую дубинку, приготовившись оказывать физическое воздействие. Но неадеквату этого, видимо, показалось мало, и он потянулся к поясу, достав небольшой тесак.

Почему я прикрепил этот ролик: от момента, когда преступник достал оружие, до момента, когда он получил 3 пули, прошло ровно 2 секунды. Я проверял. Первую пулю преступник вообще получил через секунду. Скорость принятия решения и скорость действий американского полицейского действительно космическая. Особенно на фоне ролика №1 с просторов нашей Родины.

Это и есть та самая доктрина, когда вооружённый преступник имеет только два права: быстро сдаться или умереть. Выражением этой концепции является и несравнимо лучшая подготовка американских полицейских по сравнению с нашими, и их защищённость со стороны Закона.

У нас же продолжают разнообразную мразь гладить по головке, а из полицейских делать крайних при любом удобном случае. Печально, что приоритеты государства расставлены именно таким образом. Где-то мы свернули не туда.

Для чего я это написал? Конечно, никакой новой информации я вам не поведал. Но посчитал нелишним ещё раз напомнить, как должна выглядеть полиция в правовом демократическом государстве.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ



group-telegram.com/POLICE_2020/3213
Create:
Last Update:

К посту о гибели сотрудника в Ярославле хочу привести два видео. Один ролик снят в России, другой - в США.

На видео из России сотрудники ДПС пытаются убедить сдаться неадеквата с ножом. Происходит это довольно долго и безуспешно. Даже когда неадекват сближается с вооруженными полицейскими, они не ведут огонь на поражение. Хотя предупредительные выстрелы на преступника должного эффекта не оказывают. В итоге один из сотрудников всё же произвел выстрел преступнику в ногу при очередной попытке сближения.

А теперь перейдем к ролику из США.

Подозреваемого на велосипеде (тоже неадекват, говорящий на видео, что он Антихрист) пытается задержать коп. В момент, когда подозреваемый упал с велосипеда, но был не вооружён, коп извлёк телескопическую дубинку, приготовившись оказывать физическое воздействие. Но неадеквату этого, видимо, показалось мало, и он потянулся к поясу, достав небольшой тесак.

Почему я прикрепил этот ролик: от момента, когда преступник достал оружие, до момента, когда он получил 3 пули, прошло ровно 2 секунды. Я проверял. Первую пулю преступник вообще получил через секунду. Скорость принятия решения и скорость действий американского полицейского действительно космическая. Особенно на фоне ролика №1 с просторов нашей Родины.

Это и есть та самая доктрина, когда вооружённый преступник имеет только два права: быстро сдаться или умереть. Выражением этой концепции является и несравнимо лучшая подготовка американских полицейских по сравнению с нашими, и их защищённость со стороны Закона.

У нас же продолжают разнообразную мразь гладить по головке, а из полицейских делать крайних при любом удобном случае. Печально, что приоритеты государства расставлены именно таким образом. Где-то мы свернули не туда.

Для чего я это написал? Конечно, никакой новой информации я вам не поведал. Но посчитал нелишним ещё раз напомнить, как должна выглядеть полиция в правовом демократическом государстве.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

BY ПОЛИЦИЯ 2.0


Share with your friend now:
group-telegram.com/POLICE_2020/3213

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from kr


Telegram ПОЛИЦИЯ 2.0
FROM American