Telegram Group & Telegram Channel
Путин в своем видеообращении заявил, что в ответ на применение западного дальнобойного оружия по российским объектам Россия ударила по Украине новой ракетой «Орешник».

А помните, как ликовала британская пресса: «Великобритания бросает вызов Путину, когда Украина стреляет британскими ракетами по России», «Украина запускает британские ракеты вглубь России». После ответных действий Москвы радости не наблюдается. Тем более что Путин в своей речи обещал предупреждать украинских мирных жителей об ударе «Орешником», а не англичан, поляков и прочих.

Американский журналист Гленн Гринвальд напоминает, что страны НАТО, включая Великобританию, оказывали давление на администрацию Байдена в течение года, чтобы Киев получил разрешение использовать ATACMS по России. При этом украинцы не могут использовать эти ракеты самостоятельно. Это требует прямого участия США или другой крупной страны НАТО.

«Представьте себе, если бы какая-нибудь крупная страна, Китай, Иран, Россия, кто угодно, дала бы ракеты Канаде и сказала: «Мы даем вам их специально для того, чтобы вы использовали их на территории США». Мы бы сочли это тяжким актом войны, причем не только со стороны страны, которая по ним стреляет, но и со стороны страны, которая их дает. То, что сделал здесь Байден, гораздо хуже. Мы будем участвовать в бомбардировках России, НАТО и США, потому что украинцы никак не могут запустить эти ракеты самостоятельно. Это означает, что мы, наши военные, наше разведывательное сообщество, участвуем в ракетных атаках внутри России», – говорит Гринвальд.


CNN называет применение Россией баллистической ракеты с несколькими боеголовками решающим и потенциально опасным моментом в конфликте Москвы с Западом. По оценке телеканала, это явный отход от доктрины сдерживания, которая десятилетиями применялась в период холодной войны.

По словам экспертов, баллистические ракеты с несколькими боеголовками, известные как «многоцелевые ракеты с независимыми целями», или MIRV, никогда не использовались для нанесения ударов по противнику.

Баллистические ракеты были основой сдерживания, обеспечивая так называемое «гарантированное взаимное уничтожение» в ядерную эпоху.

Считается, что если даже несколько ракет переживут первый ядерный удар, в арсенале противника останется достаточно огневой мощи, чтобы уничтожить несколько крупных городов агрессора, тем самым гарантируя, что ни одна из сторон не сможет избежать последствий ядерных ударов.

Но аналитики утверждают, что ракеты с разделяющимися головными частями могут скорее спровоцировать, чем сдержать, первый удар. Это связано с тем, что проще уничтожить несколько боеголовок до их запуска, чем пытаться сбить их, когда они летят на гиперзвуковой скорости к своим целям.

На видео, снятых во время российского удара в четверг, видно, как несколько боеголовок падают на цель под разными углами, и каждую из них нужно было бы сбить противоракетной ракетой, что является сложной задачей даже для лучших систем ПВО.

Важно отметить, что Россия заранее предупредила США об использовании ракеты. Но даже с учетом этого заблаговременного предупреждения любые дальнейшие запуски неизбежно усилят опасения в Европе, и многие зададутся вопросом: «Неужели сдерживание только что умерло?»

Добавим, что пока европейские политики отходят от шока применения Орешника на Украине из еврозоны стремительно побежали инвесторы. По сути и в США европейским деньгам не особенно рады, но учитывая ситуацию деваться им уже некуда.

@PolitTransit



group-telegram.com/PolitTransit/13838
Create:
Last Update:

Путин в своем видеообращении заявил, что в ответ на применение западного дальнобойного оружия по российским объектам Россия ударила по Украине новой ракетой «Орешник».

А помните, как ликовала британская пресса: «Великобритания бросает вызов Путину, когда Украина стреляет британскими ракетами по России», «Украина запускает британские ракеты вглубь России». После ответных действий Москвы радости не наблюдается. Тем более что Путин в своей речи обещал предупреждать украинских мирных жителей об ударе «Орешником», а не англичан, поляков и прочих.

Американский журналист Гленн Гринвальд напоминает, что страны НАТО, включая Великобританию, оказывали давление на администрацию Байдена в течение года, чтобы Киев получил разрешение использовать ATACMS по России. При этом украинцы не могут использовать эти ракеты самостоятельно. Это требует прямого участия США или другой крупной страны НАТО.

«Представьте себе, если бы какая-нибудь крупная страна, Китай, Иран, Россия, кто угодно, дала бы ракеты Канаде и сказала: «Мы даем вам их специально для того, чтобы вы использовали их на территории США». Мы бы сочли это тяжким актом войны, причем не только со стороны страны, которая по ним стреляет, но и со стороны страны, которая их дает. То, что сделал здесь Байден, гораздо хуже. Мы будем участвовать в бомбардировках России, НАТО и США, потому что украинцы никак не могут запустить эти ракеты самостоятельно. Это означает, что мы, наши военные, наше разведывательное сообщество, участвуем в ракетных атаках внутри России», – говорит Гринвальд.


CNN называет применение Россией баллистической ракеты с несколькими боеголовками решающим и потенциально опасным моментом в конфликте Москвы с Западом. По оценке телеканала, это явный отход от доктрины сдерживания, которая десятилетиями применялась в период холодной войны.

По словам экспертов, баллистические ракеты с несколькими боеголовками, известные как «многоцелевые ракеты с независимыми целями», или MIRV, никогда не использовались для нанесения ударов по противнику.

Баллистические ракеты были основой сдерживания, обеспечивая так называемое «гарантированное взаимное уничтожение» в ядерную эпоху.

Считается, что если даже несколько ракет переживут первый ядерный удар, в арсенале противника останется достаточно огневой мощи, чтобы уничтожить несколько крупных городов агрессора, тем самым гарантируя, что ни одна из сторон не сможет избежать последствий ядерных ударов.

Но аналитики утверждают, что ракеты с разделяющимися головными частями могут скорее спровоцировать, чем сдержать, первый удар. Это связано с тем, что проще уничтожить несколько боеголовок до их запуска, чем пытаться сбить их, когда они летят на гиперзвуковой скорости к своим целям.

На видео, снятых во время российского удара в четверг, видно, как несколько боеголовок падают на цель под разными углами, и каждую из них нужно было бы сбить противоракетной ракетой, что является сложной задачей даже для лучших систем ПВО.

Важно отметить, что Россия заранее предупредила США об использовании ракеты. Но даже с учетом этого заблаговременного предупреждения любые дальнейшие запуски неизбежно усилят опасения в Европе, и многие зададутся вопросом: «Неужели сдерживание только что умерло?»

Добавим, что пока европейские политики отходят от шока применения Орешника на Украине из еврозоны стремительно побежали инвесторы. По сути и в США европейским деньгам не особенно рады, но учитывая ситуацию деваться им уже некуда.

@PolitTransit

BY Политтранзит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PolitTransit/13838

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from kr


Telegram Политтранзит
FROM American