Notice: file_put_contents(): Write of 13052 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Live Народная Редакция | Telegram Webview: PresidentGordonLive/99818 -
Новый год начинается с прекращения действия российско-украинского договора о транзите газа. Что уменьшает европейский рынок для Газпрома на очередные 40 млрд кубометров по договору или фактические 15 млрд, которые шли через единственную ГИС в Судже.
Теперь остается только одна труба Турецкого потока (вторая - это газ на внутренний рынок Турции). Других маршрутов нет.
Правда, идут разговоры о том, что американцы готовы купить остатки Северного потока, и в таком случае возможно возобновление подачи газа через оставшуюся трубу. Если опыт пройдет успешно, то не исключено, что такой же номер будет проделан и с украинской ГТС. Но все это означает, что статус Газпрома будет сведен к минимальной позиции - теперь он будет продавать газ не напрямую покупателям, а исключительно посредникам. И на их условиях. И они однозначно будут на порядок хуже тех, которые были у Газпрома до начала всех развязанных им газовых войн с Европой.
Поражением считается такое завершение войны, при котором общее положение стороны становится хуже, чем до войны. Победой - если положение становится лучше.
В конфликте Россия-Европа по газу Россия - абсолютно и однозначно лузер. Она потеряла рынок, что при всех обстоятельствах является полным и безоговорочным поражением. Восстановление доступа на этот рынок даже в самом гипотетическом варианте сможет вернуть не более половины той доли, которая была до войны.
С Европой вопрос сложнее и менее однозначный. С одной стороны, европейцы теперь покупают более дорогой газ (не сказать, что намного дороже, но дороже), вдобавок уменьшение доли трубопроводных поставок снизило устойчивость газового снабжения в периоды пикового потребления, что требует от европейцев каждый год заполнять хранилища, что называется, «под завязку». Но есть и несомненный плюс - диверсификация поставщиков и прекращение монополии одного из них. А это - вопрос безопасности, которая тоже стоит денег. И как выяснилось опытным путем, очень немалых. Из неявных плюсов, которые в России почему-то считают минусом, для Европы более дорогой газ становится мотивом вывода индустрии четвертого-пятого укладов в страны с более дешевой энергией, а значит - Европа ускоренно «расчищает» свою территорию для экономики шестого уклада. Процесс небыстрый и очень болезненный, однако любой переход на новый уровень - это всегда кризис, а в случаях ускоренного проведения процесса - катастрофа. Но это проектный кризис и проектная катастрофа, выход из которых запроектирован и главное - не дать процессу перейти в хаотическую стадию.
В любом случае Европа как минимум не проиграла, а выигрыш ее, если он есть, проявится позднее - где-то в течение 10-15 лет.
Выиграли в газовой войне России и Европы практически все крупнейшие поставщики газа и в первую очередь - американцы (и, конечно, норвежцы, про которых как-то постоянно забывается). Но норвежцы просто ухватили бога за бороду, получив сверхдоходы буквально из ничего, примерно как российская братва ничего не делая получила такие же сверхдоходы в нулевые годы. А вот американцы пришли к результату через долгий, сложный и неоднозначный проект разработки сланцевых месторождений газа и нефти. И если пятнадцать лет назад он выглядел предельно рискованным и неочевидным, то сейчас можно точно сказать, что риск себя оправдал.
Собственно, если бы они не рискнули, то и не получили бы результат. Стабильность - это всегда трупное разложение. Риск - это всегда шанс.
Новый год начинается с прекращения действия российско-украинского договора о транзите газа. Что уменьшает европейский рынок для Газпрома на очередные 40 млрд кубометров по договору или фактические 15 млрд, которые шли через единственную ГИС в Судже.
Теперь остается только одна труба Турецкого потока (вторая - это газ на внутренний рынок Турции). Других маршрутов нет.
Правда, идут разговоры о том, что американцы готовы купить остатки Северного потока, и в таком случае возможно возобновление подачи газа через оставшуюся трубу. Если опыт пройдет успешно, то не исключено, что такой же номер будет проделан и с украинской ГТС. Но все это означает, что статус Газпрома будет сведен к минимальной позиции - теперь он будет продавать газ не напрямую покупателям, а исключительно посредникам. И на их условиях. И они однозначно будут на порядок хуже тех, которые были у Газпрома до начала всех развязанных им газовых войн с Европой.
Поражением считается такое завершение войны, при котором общее положение стороны становится хуже, чем до войны. Победой - если положение становится лучше.
В конфликте Россия-Европа по газу Россия - абсолютно и однозначно лузер. Она потеряла рынок, что при всех обстоятельствах является полным и безоговорочным поражением. Восстановление доступа на этот рынок даже в самом гипотетическом варианте сможет вернуть не более половины той доли, которая была до войны.
С Европой вопрос сложнее и менее однозначный. С одной стороны, европейцы теперь покупают более дорогой газ (не сказать, что намного дороже, но дороже), вдобавок уменьшение доли трубопроводных поставок снизило устойчивость газового снабжения в периоды пикового потребления, что требует от европейцев каждый год заполнять хранилища, что называется, «под завязку». Но есть и несомненный плюс - диверсификация поставщиков и прекращение монополии одного из них. А это - вопрос безопасности, которая тоже стоит денег. И как выяснилось опытным путем, очень немалых. Из неявных плюсов, которые в России почему-то считают минусом, для Европы более дорогой газ становится мотивом вывода индустрии четвертого-пятого укладов в страны с более дешевой энергией, а значит - Европа ускоренно «расчищает» свою территорию для экономики шестого уклада. Процесс небыстрый и очень болезненный, однако любой переход на новый уровень - это всегда кризис, а в случаях ускоренного проведения процесса - катастрофа. Но это проектный кризис и проектная катастрофа, выход из которых запроектирован и главное - не дать процессу перейти в хаотическую стадию.
В любом случае Европа как минимум не проиграла, а выигрыш ее, если он есть, проявится позднее - где-то в течение 10-15 лет.
Выиграли в газовой войне России и Европы практически все крупнейшие поставщики газа и в первую очередь - американцы (и, конечно, норвежцы, про которых как-то постоянно забывается). Но норвежцы просто ухватили бога за бороду, получив сверхдоходы буквально из ничего, примерно как российская братва ничего не делая получила такие же сверхдоходы в нулевые годы. А вот американцы пришли к результату через долгий, сложный и неоднозначный проект разработки сланцевых месторождений газа и нефти. И если пятнадцать лет назад он выглядел предельно рискованным и неочевидным, то сейчас можно точно сказать, что риск себя оправдал.
Собственно, если бы они не рискнули, то и не получили бы результат. Стабильность - это всегда трупное разложение. Риск - это всегда шанс.
BY Live Народная Редакция
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr
