Именно Бурдье понял, что одним из определяющих качеств государств Модерна является их способность монополизировать источники формулирования социальных "истин", имеющих обязательную силу на определенной территории. Дело не в том, что их заявления правдивы, на самом деле, часто они ложны. Но они регулярно принимаются как "истинные" обществом, которое им подчиняется, их терпит и соблюдает. Это он назвал государственной монополией на символический капитал, которая позволяет действиям и высказываниям быть носителями, как правило, подразумеваемого коллективного консенсуса.
Безусловно, государство - не единственный носитель легитимности. Гражданское общество всегда является первоисточником консенсуса, и внутри него существует множество механизмов легитимации, таких как средства массовой информации, церковь, университеты, профсоюзы, интеллектуалы, "влиятельные лица" и т.д. Но речь идет о раздробленных легитимностях, относящихся к членам религиозного братства, к приверженцам ветви "общественного мнения", или к каким-либо другим приверженцам. Напротив, универсальные, схожие, общие для всех легитимации, как правило, сосредоточены на государстве.
Именно Бурдье понял, что одним из определяющих качеств государств Модерна является их способность монополизировать источники формулирования социальных "истин", имеющих обязательную силу на определенной территории. Дело не в том, что их заявления правдивы, на самом деле, часто они ложны. Но они регулярно принимаются как "истинные" обществом, которое им подчиняется, их терпит и соблюдает. Это он назвал государственной монополией на символический капитал, которая позволяет действиям и высказываниям быть носителями, как правило, подразумеваемого коллективного консенсуса.
Безусловно, государство - не единственный носитель легитимности. Гражданское общество всегда является первоисточником консенсуса, и внутри него существует множество механизмов легитимации, таких как средства массовой информации, церковь, университеты, профсоюзы, интеллектуалы, "влиятельные лица" и т.д. Но речь идет о раздробленных легитимностях, относящихся к членам религиозного братства, к приверженцам ветви "общественного мнения", или к каким-либо другим приверженцам. Напротив, универсальные, схожие, общие для всех легитимации, как правило, сосредоточены на государстве.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. He adds: "Telegram has become my primary news source." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from kr
