Telegram Group & Telegram Channel
Может ли Джо Байден втянуть США в войну против России?

Коллеги из канала «РУССТРАТ», оценивая возможные сценарии развития международных отношений в случае победы Джо Байдена, справедливо констатируют: «Существует давно известный способ предотвратить большие внутренние конфликты или революции с помощью «маленькой победоносной войны»... Вот и сейчас для наиболее радикальной и ослепленной своим «всемогуществом» части американской элиты существует огромный соблазн развязать новую «победоносную» войну. И победа на президентских выборах в ноябре 2020 г. кандидата от Демократической партии США Джо Байдена резко увеличивает вероятность такого варианта развития событий, угрожающего прежде всего России». Почему именно России? В отличие от Трампа, демократы вовсе не намерены значительно усложнять отношения с Китаем: они обслуживают интересы финансовой олигархии, а не промышленников США. Финансовой олигархии Китай сильно не мешает – пока, во всяком случае.

Россия – идеальный образ врага: большой военный потенциал, геополитические амбиции, лидер, который не хочет признать главенство Запада. Кроме того, в отличие от варианта Китая, в конфронтации с РФ есть и другие плюсы: экономические связи с Америкой (в отличие от американо-китайских) – слабые, «пятая колонна» внутри страны – вполне работоспособная и с нетерпением ждёт «западных освободителей», элита страны – сильно вестернизирована и проникнута пристрастием к западному образу жизни.

Однако развязывание США войны с нами маловероятно. Любая война между США и РФ по определению не может быть «маленькой». Она повлечёт много жертв и расходов с обеих сторон. Другое дело – усиление конфронтации, а также наступления на всех фронтах – экономическом, идеологическом, дипломатическом. Но если США не развяжут непосредственно войну, то никто не мешает им поддерживать в этом «святом стремлении продвинуть свободу и демократию на дикий русские земли» новую «Речь Посполитую» – Польшу, Украину и Прибалтику. Создав пояс напряженности на Западе, на юге они подтолкнут к агрессии Турцию, сыграв на пантюркистских мечтаниях турецкого лидера. Это у Трампа серьёзные трения с Эрдоганом, а байденовская администрация постарается быстро решить спорные моменты.

«Речь Посполитая» и Турция – не те противники, что способны разгромить нашу армию в пух прах, но за их спиной стоит НАТО, которое будет требовать от Москвы «прекратить агрессию» (агрессорами, естественно, будем мы, даже если наши «западные партнеры» вдруг ни с того ни с сего начнут бомбить Москву без объявления войны). Широкомасштабный конфликт со всем блоком НАТО – это совсем другое дело. Он потребует напряжения всех сил страны, до предела усугубит нашу и без того далеко не блестящую социально-экономическую ситуацию. Кроме того активизируются различные «демократические» и сепаратистские силы и т.д. Короче говоря, наша элита постарается избежать прямого конфликта с НАТО и пойдёт, если и не на уступки, то на переговоры, которые кончатся безрезультатно для нашей страны (как в 2014 г. по Украине). Всё это американцы непременно объявят своей победой (по крайней мере, поражением это точно не будет).

Но и в случае победы Трампа нам не на что особенно надеяться. Россия для его сторонников – не меньшее зло, чем Китай, просто Китай опасней. Надо расправиться с ним с помощью России, а потом спокойно заняться последней.

В итоге, кто бы ни занял Белый дом, мы должны быть готовы к длительному и напряженному противостоянию с Западом. Для этого необходимо не просто усиление вооруженных сил, а структурная перестройка всей экономики («новая индустриализация»), скорейшее решение социальных проблем и обретение национальной идеологии, способной сплотить все общество. Или другой путь - надеяться на русский авось: Байдена не изберут, Трамп войны не захочет, или метеорит какой на США упадёт…



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/2509
Create:
Last Update:

Может ли Джо Байден втянуть США в войну против России?

Коллеги из канала «РУССТРАТ», оценивая возможные сценарии развития международных отношений в случае победы Джо Байдена, справедливо констатируют: «Существует давно известный способ предотвратить большие внутренние конфликты или революции с помощью «маленькой победоносной войны»... Вот и сейчас для наиболее радикальной и ослепленной своим «всемогуществом» части американской элиты существует огромный соблазн развязать новую «победоносную» войну. И победа на президентских выборах в ноябре 2020 г. кандидата от Демократической партии США Джо Байдена резко увеличивает вероятность такого варианта развития событий, угрожающего прежде всего России». Почему именно России? В отличие от Трампа, демократы вовсе не намерены значительно усложнять отношения с Китаем: они обслуживают интересы финансовой олигархии, а не промышленников США. Финансовой олигархии Китай сильно не мешает – пока, во всяком случае.

Россия – идеальный образ врага: большой военный потенциал, геополитические амбиции, лидер, который не хочет признать главенство Запада. Кроме того, в отличие от варианта Китая, в конфронтации с РФ есть и другие плюсы: экономические связи с Америкой (в отличие от американо-китайских) – слабые, «пятая колонна» внутри страны – вполне работоспособная и с нетерпением ждёт «западных освободителей», элита страны – сильно вестернизирована и проникнута пристрастием к западному образу жизни.

Однако развязывание США войны с нами маловероятно. Любая война между США и РФ по определению не может быть «маленькой». Она повлечёт много жертв и расходов с обеих сторон. Другое дело – усиление конфронтации, а также наступления на всех фронтах – экономическом, идеологическом, дипломатическом. Но если США не развяжут непосредственно войну, то никто не мешает им поддерживать в этом «святом стремлении продвинуть свободу и демократию на дикий русские земли» новую «Речь Посполитую» – Польшу, Украину и Прибалтику. Создав пояс напряженности на Западе, на юге они подтолкнут к агрессии Турцию, сыграв на пантюркистских мечтаниях турецкого лидера. Это у Трампа серьёзные трения с Эрдоганом, а байденовская администрация постарается быстро решить спорные моменты.

«Речь Посполитая» и Турция – не те противники, что способны разгромить нашу армию в пух прах, но за их спиной стоит НАТО, которое будет требовать от Москвы «прекратить агрессию» (агрессорами, естественно, будем мы, даже если наши «западные партнеры» вдруг ни с того ни с сего начнут бомбить Москву без объявления войны). Широкомасштабный конфликт со всем блоком НАТО – это совсем другое дело. Он потребует напряжения всех сил страны, до предела усугубит нашу и без того далеко не блестящую социально-экономическую ситуацию. Кроме того активизируются различные «демократические» и сепаратистские силы и т.д. Короче говоря, наша элита постарается избежать прямого конфликта с НАТО и пойдёт, если и не на уступки, то на переговоры, которые кончатся безрезультатно для нашей страны (как в 2014 г. по Украине). Всё это американцы непременно объявят своей победой (по крайней мере, поражением это точно не будет).

Но и в случае победы Трампа нам не на что особенно надеяться. Россия для его сторонников – не меньшее зло, чем Китай, просто Китай опасней. Надо расправиться с ним с помощью России, а потом спокойно заняться последней.

В итоге, кто бы ни занял Белый дом, мы должны быть готовы к длительному и напряженному противостоянию с Западом. Для этого необходимо не просто усиление вооруженных сил, а структурная перестройка всей экономики («новая индустриализация»), скорейшее решение социальных проблем и обретение национальной идеологии, способной сплотить все общество. Или другой путь - надеяться на русский авось: Байдена не изберут, Трамп войны не захочет, или метеорит какой на США упадёт…

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/2509

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from kr


Telegram Россия не Европа
FROM American