Notice: file_put_contents(): Write of 7414 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15606 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/3084 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сможет ли Минская группа ОБСЕ погасить армяно-азербайджанский конфликт?

Анализ обстановки показывает, что ликвидировать этот конфликт с помощью красивой риторики и широких жестов не удастся – по следующим причинам:

1. Позиция Азербайджана. Баку считает, что Армения незаконно оккупировала часть территории страны. Эту позицию разделяют большинство азербайджанцев. На протяжении почти 30 лет Азербайджану не удаётся вернуть эти территории в свой состав. Наконец такая возможность появилась. И дело не только в решимости Алиева и его окружения – Баку имеет за спиной прочную поддержку Анкары, причем не только на словах, но и на деле. Турция не исключает прямого вмешательства в конфликт на стороне своего союзника: в Анкаре уже раздавались предложения ударить по Еревану. Поэтому отступить, не использовав такую возможность, руководство республики не может: это крайне негативно скажется на внутриполитической ситуации. Да и «старший турецкий брат» не даст этого сделать, пока не сочтёт, что момент для установления турецкой гегемонии на Кавказе упущен.

2. Позиция Армении. Армянская элита также не желает уступать: во-первых, потому что фактически она контролирует спорные территории, и их полная (или даже частичная передача), особенно без вооруженной борьбы, равносильна поражению. Во-вторых, передача территорий неизбежно вызовет обвинение Пашиняна и его окружения в национальной измене, может привести к очередному «майдану» в Ереване. Допустить этого армянская политическая элита, естественно, не может.

3. Позиция Турции. Анкара получила реальную возможность установить свою гегемонию на Кавказе. Кроме того, она находится практически в беспроигрышной ситуации: в случае победы Азербайджана в стране резко усилится турецкое влияние, т.к. турки оказали реальную и неоценимую помощь. В случае поражения – во всём обвинят «бездарное бакинское руководство», которое не смогло разумно использовать помощь «старшего брата». В последнем случае не исключена «инициатива братского народа молящего о присоединении несчастной страны» к Турции, с антиправительственными выступлениями, последующим референдумом «об историческом воссоединении» и т.д. В Итоге Турция, выступив в роли благодетеля азербайджанцев окажется у границ Северного Ирана, населённого азербайджанцами, что создаёт взрывоопасную ситуацию уже для Тегерана. Кроме того, забота Эрдогана о тюрках и братьях-мусульманах неизбежно создаст напряженную обстановку на Северном Кавказе: уже сегодня в Карабахе воюют наемники из Сирии, не допустить появления которых на Кавказе было официальной причиной российского вмешательства в Сирийский конфликт. Успех Турции в регионе ставит под вопрос (если вообще не делает абсолютно бессмысленным) наше пребывание в Сирии.

4. Позиция США. Несмотря на осуждение кровопролития и внешнее неприятие турецкой экспансии, Вашингтон не прочь использовать в своих целях стремления своего главного союзника в регионе – Турции. Усиление Анкары создает проблемы и России, и Ирану, и Китаю, что, естественно – в американских интересах.

5. Позиция Франции. Париж пытается играть самую активную роль из всех европейских держав в конфликте. Макрон позиционирует себя как создателя новой европейской системы безопасности и пытается вести активную внешнюю политику, чтобы компенсировать промахи во внутренней. Кроме того, он стремится где можно «насолить» своему личному врагу – Эрдогану и отвлечь внимание России от Ближнего Востока. Фактически Франция уже поддерживает Армению и заинтересована не столько в деэскалации конфликта, сколько в ослаблении Турции.

Россия – единственная страна, которая заинтересована в деэскалации конфликта. Однако Минская группа, которая не смогла погасить конфликт за 30 лет, тем более не будет делать это сейчас. России пора задуматься об этом и перейти к активным действиям.

Будем рады услышать солидарное или критическое слово коллег @Wek_ru, @alibaba_05, @russtrat, @dirtytatarstan, @rus_demiurge, @sorok40russia, @russ_orientalist, @bigtransfer2024 и других!!



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3084
Create:
Last Update:

Сможет ли Минская группа ОБСЕ погасить армяно-азербайджанский конфликт?

Анализ обстановки показывает, что ликвидировать этот конфликт с помощью красивой риторики и широких жестов не удастся – по следующим причинам:

1. Позиция Азербайджана. Баку считает, что Армения незаконно оккупировала часть территории страны. Эту позицию разделяют большинство азербайджанцев. На протяжении почти 30 лет Азербайджану не удаётся вернуть эти территории в свой состав. Наконец такая возможность появилась. И дело не только в решимости Алиева и его окружения – Баку имеет за спиной прочную поддержку Анкары, причем не только на словах, но и на деле. Турция не исключает прямого вмешательства в конфликт на стороне своего союзника: в Анкаре уже раздавались предложения ударить по Еревану. Поэтому отступить, не использовав такую возможность, руководство республики не может: это крайне негативно скажется на внутриполитической ситуации. Да и «старший турецкий брат» не даст этого сделать, пока не сочтёт, что момент для установления турецкой гегемонии на Кавказе упущен.

2. Позиция Армении. Армянская элита также не желает уступать: во-первых, потому что фактически она контролирует спорные территории, и их полная (или даже частичная передача), особенно без вооруженной борьбы, равносильна поражению. Во-вторых, передача территорий неизбежно вызовет обвинение Пашиняна и его окружения в национальной измене, может привести к очередному «майдану» в Ереване. Допустить этого армянская политическая элита, естественно, не может.

3. Позиция Турции. Анкара получила реальную возможность установить свою гегемонию на Кавказе. Кроме того, она находится практически в беспроигрышной ситуации: в случае победы Азербайджана в стране резко усилится турецкое влияние, т.к. турки оказали реальную и неоценимую помощь. В случае поражения – во всём обвинят «бездарное бакинское руководство», которое не смогло разумно использовать помощь «старшего брата». В последнем случае не исключена «инициатива братского народа молящего о присоединении несчастной страны» к Турции, с антиправительственными выступлениями, последующим референдумом «об историческом воссоединении» и т.д. В Итоге Турция, выступив в роли благодетеля азербайджанцев окажется у границ Северного Ирана, населённого азербайджанцами, что создаёт взрывоопасную ситуацию уже для Тегерана. Кроме того, забота Эрдогана о тюрках и братьях-мусульманах неизбежно создаст напряженную обстановку на Северном Кавказе: уже сегодня в Карабахе воюют наемники из Сирии, не допустить появления которых на Кавказе было официальной причиной российского вмешательства в Сирийский конфликт. Успех Турции в регионе ставит под вопрос (если вообще не делает абсолютно бессмысленным) наше пребывание в Сирии.

4. Позиция США. Несмотря на осуждение кровопролития и внешнее неприятие турецкой экспансии, Вашингтон не прочь использовать в своих целях стремления своего главного союзника в регионе – Турции. Усиление Анкары создает проблемы и России, и Ирану, и Китаю, что, естественно – в американских интересах.

5. Позиция Франции. Париж пытается играть самую активную роль из всех европейских держав в конфликте. Макрон позиционирует себя как создателя новой европейской системы безопасности и пытается вести активную внешнюю политику, чтобы компенсировать промахи во внутренней. Кроме того, он стремится где можно «насолить» своему личному врагу – Эрдогану и отвлечь внимание России от Ближнего Востока. Фактически Франция уже поддерживает Армению и заинтересована не столько в деэскалации конфликта, сколько в ослаблении Турции.

Россия – единственная страна, которая заинтересована в деэскалации конфликта. Однако Минская группа, которая не смогла погасить конфликт за 30 лет, тем более не будет делать это сейчас. России пора задуматься об этом и перейти к активным действиям.

Будем рады услышать солидарное или критическое слово коллег @Wek_ru, @alibaba_05, @russtrat, @dirtytatarstan, @rus_demiurge, @sorok40russia, @russ_orientalist, @bigtransfer2024 и других!!

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/3084

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from kr


Telegram Россия не Европа
FROM American