Telegram Group & Telegram Channel
БРИКС как альтернатива Западу: мифы и реальность.


#Внешнеполитическая_сфера_БРИКС

К саммиту БРИКС в «Российской газете» вышла статья А. Пушкова «Запад застрял в ХХ веке». Статья достаточно интересна, хотя бы уже тем, что автор признает, что БРИКС не является антиподом Западу, но его возможное расширение и деятельность сильно беспокоят последний.

В связи с этим возникает вопрос, а что именно так беспокоит Запад? Теоретически БРИКС действительно может стать инструментом многополярного мира и противостоять западному глобализму. В чем это реально может проявится и как на практике обстоят дела?

▪️Отказ от доллара и евро во взаиморасчетах. Действительно, подобное не может понравиться, прежде всего США, т.к. вроде бы снижает роль доллара в международной торговле. Однако, всерьез пока говорить об этом рано: по мнению МВФ на долю доллара приходится более 80% торговых операций и 60% валютных резервов. В силу этого доллар остается доминирующей валютой в торговле несмотря на стремление некоторых стран снизить зависимость от него: в расчетах стран, взаимодействующих с КНР, доля юаня выросла более чем вдвое, примерно с 4% до 8%. В 2024 г. доля валютных резервов распределяется следующим образом:
59% доллар США,
20% евро,
6% японская иена,
5% британский фунт,
3% канадский доллар,
2% австралийский доллар,
2% китайский юань
4% остальные.

Иными словами, на западную валюту сегодня приходится 94% валютных резервов. Взаиморасчеты стран БРИКС в национальных валютах – тоже не панацея, на позиции западных валют они влияют не так сильно, как хотелось бы, но могут создать трудности самим торгующим государствам (как показала практика взаимоотношений России и Индии). Необходима единая валюта стран БРИКС. Однако, юань в качестве таковой неприемлем для многих стран БРИКС, прежде всего Индии. Да, собственно, стоило ли уходить от доллара, чтобы подсесть на юань? Нужна валюта, которая не будет национальной, и будет служить столь же удобным средством взаиморасчетов, как доллар. Пока ее нет, говорить о дедолларизации рано.

▪️БРИКС дает незападным государствам поле для маневра. Действительно, подобная «многовекторная» политика вовсе не в интересах Запада. Однако, большинство стран БРИКС (включая Китай) с ним либо сотрудничает, либо хочет сотрудничать. Более того, в БРИКС входят или стремятся вступить союзники Запада (ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция). Откровенно антизападными странами, на сегодняшний день, можно назвать разве что Россию и Иран. Если большинство стран БРИКС сотрудничают с Западом и через них он так или иначе влияет на повестку организации, то какой же это инструмент многополярного мира? Да, он не подчиняется Западу, но и не противостоит ему, а подобное «пассивное сопротивление» не в силах побороть западную гегемонию, хотя бы уже потому, что Запад за нее активно борется.

▪️БРИКС – это альтернатива Западу. Теоретически и с большой натяжкой – да. А на практике БРИКС не имеет ни единой политической, ни идеологической, ни даже толком экономической платформы. Какую альтернативу он дает Западу, который всем этим обладает? Никакой. В лучшем случае констатируется, что западная гегемония, навязавшая миру, либерал-глобалистскую модель развития, нам не нравиться – но взамен-то что?!

Конечно, все сказанное выше, вовсе не означает, что надо свернуть БРИКС как бесперспективный проект. На самом деле страны, сотрудничающие с БРИКС, помогают России избежать западной изоляции. Кроме того, организация обладает потенциальными (но пока не реальными) возможностями для ликвидации западной гегемонии. Чтобы БРИКС стал реальной альтернативой Западу нужна единая экономическая платформа, и как минимум, близкая по духу идеологическая и социально-экономическая основа. Пока всего этого нет – БРИКС, скорее, клуб по интересам, чем инструмент борьбы. А без борьбы создать многополярный мир не получится. Кроме того, с БРИКС готовы сотрудничать 30 государств из 193 государств мира (даже наш «союзник» Казахстан сотрудничать не собирается). Так что праздновать победу пока рано: иначе выдавая желаемое за действительное нанесем вред себе, а не западному глобализму.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/38269
Create:
Last Update:

БРИКС как альтернатива Западу: мифы и реальность.


#Внешнеполитическая_сфера_БРИКС

К саммиту БРИКС в «Российской газете» вышла статья А. Пушкова «Запад застрял в ХХ веке». Статья достаточно интересна, хотя бы уже тем, что автор признает, что БРИКС не является антиподом Западу, но его возможное расширение и деятельность сильно беспокоят последний.

В связи с этим возникает вопрос, а что именно так беспокоит Запад? Теоретически БРИКС действительно может стать инструментом многополярного мира и противостоять западному глобализму. В чем это реально может проявится и как на практике обстоят дела?

▪️Отказ от доллара и евро во взаиморасчетах. Действительно, подобное не может понравиться, прежде всего США, т.к. вроде бы снижает роль доллара в международной торговле. Однако, всерьез пока говорить об этом рано: по мнению МВФ на долю доллара приходится более 80% торговых операций и 60% валютных резервов. В силу этого доллар остается доминирующей валютой в торговле несмотря на стремление некоторых стран снизить зависимость от него: в расчетах стран, взаимодействующих с КНР, доля юаня выросла более чем вдвое, примерно с 4% до 8%. В 2024 г. доля валютных резервов распределяется следующим образом:
59% доллар США,
20% евро,
6% японская иена,
5% британский фунт,
3% канадский доллар,
2% австралийский доллар,
2% китайский юань
4% остальные.

Иными словами, на западную валюту сегодня приходится 94% валютных резервов. Взаиморасчеты стран БРИКС в национальных валютах – тоже не панацея, на позиции западных валют они влияют не так сильно, как хотелось бы, но могут создать трудности самим торгующим государствам (как показала практика взаимоотношений России и Индии). Необходима единая валюта стран БРИКС. Однако, юань в качестве таковой неприемлем для многих стран БРИКС, прежде всего Индии. Да, собственно, стоило ли уходить от доллара, чтобы подсесть на юань? Нужна валюта, которая не будет национальной, и будет служить столь же удобным средством взаиморасчетов, как доллар. Пока ее нет, говорить о дедолларизации рано.

▪️БРИКС дает незападным государствам поле для маневра. Действительно, подобная «многовекторная» политика вовсе не в интересах Запада. Однако, большинство стран БРИКС (включая Китай) с ним либо сотрудничает, либо хочет сотрудничать. Более того, в БРИКС входят или стремятся вступить союзники Запада (ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция). Откровенно антизападными странами, на сегодняшний день, можно назвать разве что Россию и Иран. Если большинство стран БРИКС сотрудничают с Западом и через них он так или иначе влияет на повестку организации, то какой же это инструмент многополярного мира? Да, он не подчиняется Западу, но и не противостоит ему, а подобное «пассивное сопротивление» не в силах побороть западную гегемонию, хотя бы уже потому, что Запад за нее активно борется.

▪️БРИКС – это альтернатива Западу. Теоретически и с большой натяжкой – да. А на практике БРИКС не имеет ни единой политической, ни идеологической, ни даже толком экономической платформы. Какую альтернативу он дает Западу, который всем этим обладает? Никакой. В лучшем случае констатируется, что западная гегемония, навязавшая миру, либерал-глобалистскую модель развития, нам не нравиться – но взамен-то что?!

Конечно, все сказанное выше, вовсе не означает, что надо свернуть БРИКС как бесперспективный проект. На самом деле страны, сотрудничающие с БРИКС, помогают России избежать западной изоляции. Кроме того, организация обладает потенциальными (но пока не реальными) возможностями для ликвидации западной гегемонии. Чтобы БРИКС стал реальной альтернативой Западу нужна единая экономическая платформа, и как минимум, близкая по духу идеологическая и социально-экономическая основа. Пока всего этого нет – БРИКС, скорее, клуб по интересам, чем инструмент борьбы. А без борьбы создать многополярный мир не получится. Кроме того, с БРИКС готовы сотрудничать 30 государств из 193 государств мира (даже наш «союзник» Казахстан сотрудничать не собирается). Так что праздновать победу пока рано: иначе выдавая желаемое за действительное нанесем вред себе, а не западному глобализму.

BY Россия не Европа




Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/38269

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from kr


Telegram Россия не Европа
FROM American