Россия не Европа

«Пашинян – враг», но надо ли из-за этого бросать Армению?

«Новая искренность» пишет: «Премьер «союзной» Армении Никол Пашинян подложил большую свинью российскому ВПК. По его словам, конфликт в Карабахе показал, что прославленные российские «Искандеры» очень плохо стреляют».

«Старше Эдды» обращает внимание на то, что «Пашинян это ситуативный союзник Баку и Анкары. И удержать свою власть он может только опираясь на них... Сейчас единственное, что он может сделать для удержания власти, так это заявить об предательстве Москвы и скорейшее требование вывести 102 базу из Гюмри».

«Лига джентльменов» считает: «Подобными заявлениями Пашинян продолжает только ухудшать и без того сложные армяно-российские отношения на уровне правительственных структур».

Критицизм в адрес Пашиняна естественен. Однако возникает вопрос: почему те, кто в России отвечает за реализацию внешнеполитической линии, имея опыт наблюдения за ДВУМЯ майданами на Украине, ничего не предприняли для предотвращения прихода к власти в Армении прозападных сил во главе с данным птенцом гнезда Сороса? (Уж кого-кого, а его уже точно нельзя причислить к наследию ельциновско-козыревской дипломатии.) Или нам не нужна Армения, не нужен Кавказ?

Некоторые telegram-«аналитики» уже додумались до того, что главную ставку надо делать не на Армению, а на нынешний протурецкий Азербайджан. Карабахскую войну они рассматривают как «блестящую спецоперацию»? в которой Москва и Баку совместными усилиями остановили Турцию, и наказали «предателей» из Армении. А теперь о результатах подобной «блестящей» политики: Анкара из виртуальной превратилась в реальную силу на Кавказе (именно с Эрдоганом Путин реально договаривается по Карабаху, а не с Макроном – Турция сегодня реальный фактор на Кавказе, Франция – пока нет), Армения разгромлена, но Пашинян и его прозападное окружение по-прежнему у власти, турецкое влияние в Баку значительно усилилось, и если Алиев действительно хочет (а не просто вещает об этом Путину) ослабить турецкое влияние в Азербайджане, вряд ли он это сможет – после Карабаха для широких масс населения турки – братья, которые помогли в трудный час, а Россия – союзник Армении, которая испугалась Турции и не стала помогать Еревану. Сам Алиев, кстати, обнаглел до того, что требует прекратить поставки российского оружия Армении.

А прозападные настроения в правящей элите Армении не только не ослабли, но еще более усилились. Появилась информация, что Франция готова разместить свой воинский контингент в Армении. И дело не в том, будут ли французы потом реально защищать армян, а в том, что от этого получит Россия.

В итоге мы получаем вот что: проамериканская Грузия, профранцузская Армения и протурецкий Азербайджан. Лавров недавно сказал, что постсоветские государства заинтересованы в укреплении своей независимости. Это верно. Вот только ни средств, ни сил, чтобы эту независимость укрепить, у них нет. Никто им этого не позволит. А вся их «независимость» заключается в том, чтобы шантажировать Россию сближением с её геополитическими противниками. Только вот противники воспринимают это всерьёз, и вырваться из их лап будет очень сложно, особенно при «нейтральной» позиции России.

Россия ни в коем случае не должна сдавать Армению. Отстранение Пашиняна от власти — это насущная необходимость. Только идея вхождения Армении в состав РФ должна стать национальной идеей армян. Русская нация должна увидеть эту новую национальную идею армян на митингах, заседаниях парламента, заявлениях общественных деятелей. Со стороны России должна быть только эта политика на всех закулисных переговорах, и общественное мнение надо склонять только в эту сторону.

Telegram

Новая Искренность

Премьер «союзной» Армении Никол Пашинян подложил большую свинью российскому ВПК. По его словам, конфликт в Карабахе показал, что прославленные российские «Искандеры» очень плохо стреляют. Их эффективность составляет около 10%.

Представляем, как сейчас раздосадован…

www.group-telegram.com/kr/RossiyaNeEvropa.com/5658

9.2K viewsedited  Mar 4, 2021 at 12:36

«Пашинян – враг», но надо ли из-за этого бросать Армению?

«Новая искренность» пишет: «Премьер «союзной» Армении Никол Пашинян подложил большую свинью российскому ВПК. По его словам, конфликт в Карабахе показал, что прославленные российские «Искандеры» очень плохо стреляют».

«Старше Эдды» обращает внимание на то, что «Пашинян это ситуативный союзник Баку и Анкары. И удержать свою власть он может только опираясь на них... Сейчас единственное, что он может сделать для удержания власти, так это заявить об предательстве Москвы и скорейшее требование вывести 102 базу из Гюмри».

«Лига джентльменов» считает: «Подобными заявлениями Пашинян продолжает только ухудшать и без того сложные армяно-российские отношения на уровне правительственных структур».

Критицизм в адрес Пашиняна естественен. Однако возникает вопрос: почему те, кто в России отвечает за реализацию внешнеполитической линии, имея опыт наблюдения за ДВУМЯ майданами на Украине, ничего не предприняли для предотвращения прихода к власти в Армении прозападных сил во главе с данным птенцом гнезда Сороса? (Уж кого-кого, а его уже точно нельзя причислить к наследию ельциновско-козыревской дипломатии.) Или нам не нужна Армения, не нужен Кавказ?

Некоторые telegram-«аналитики» уже додумались до того, что главную ставку надо делать не на Армению, а на нынешний протурецкий Азербайджан. Карабахскую войну они рассматривают как «блестящую спецоперацию»? в которой Москва и Баку совместными усилиями остановили Турцию, и наказали «предателей» из Армении. А теперь о результатах подобной «блестящей» политики: Анкара из виртуальной превратилась в реальную силу на Кавказе (именно с Эрдоганом Путин реально договаривается по Карабаху, а не с Макроном – Турция сегодня реальный фактор на Кавказе, Франция – пока нет), Армения разгромлена, но Пашинян и его прозападное окружение по-прежнему у власти, турецкое влияние в Баку значительно усилилось, и если Алиев действительно хочет (а не просто вещает об этом Путину) ослабить турецкое влияние в Азербайджане, вряд ли он это сможет – после Карабаха для широких масс населения турки – братья, которые помогли в трудный час, а Россия – союзник Армении, которая испугалась Турции и не стала помогать Еревану. Сам Алиев, кстати, обнаглел до того, что требует прекратить поставки российского оружия Армении.

А прозападные настроения в правящей элите Армении не только не ослабли, но еще более усилились. Появилась информация, что Франция готова разместить свой воинский контингент в Армении. И дело не в том, будут ли французы потом реально защищать армян, а в том, что от этого получит Россия.

В итоге мы получаем вот что: проамериканская Грузия, профранцузская Армения и протурецкий Азербайджан. Лавров недавно сказал, что постсоветские государства заинтересованы в укреплении своей независимости. Это верно. Вот только ни средств, ни сил, чтобы эту независимость укрепить, у них нет. Никто им этого не позволит. А вся их «независимость» заключается в том, чтобы шантажировать Россию сближением с её геополитическими противниками. Только вот противники воспринимают это всерьёз, и вырваться из их лап будет очень сложно, особенно при «нейтральной» позиции России.

Россия ни в коем случае не должна сдавать Армению. Отстранение Пашиняна от власти — это насущная необходимость. Только идея вхождения Армении в состав РФ должна стать национальной идеей армян. Русская нация должна увидеть эту новую национальную идею армян на митингах, заседаниях парламента, заявлениях общественных деятелей. Со стороны России должна быть только эта политика на всех закулисных переговорах, и общественное мнение надо склонять только в эту сторону.

BY Россия не Европа