Telegram Group & Telegram Channel
Говоря о проблеме демографии, антрополог Станислав Дробышевский сетует на нехватку квадратных метров.

Но только ли в доступном жилье дело? Если сейчас раздать всем по квартире, начнут ли люди размножаться?

🔵 Мы думаем, что нет.

Даже вполне обеспеченные жильём люди сегодня не стремятся рожать. А вот в беднейших странах Африки или в мусульманских странах проблем с рождаемостью нет. Почему?

Дело в том, что в странах с «традиционным» укладом дети — это дополнительные рабочие руки в семье. Ведь работать они начинают рано. Да и родителям в старости, кроме детей, не на кого рассчитывать.

Существенным фактором является и бесправное положение женщин. Их никто не спрашивает, сколько детей они хотят родить и готовы ли тратить всё своё время на дом и заботу о потомстве.

🔵 В «развитых» странах рыночной экономики всё по-другому. Здесь люди немного свободнее. Никто не запирает женщин на кухне и в детской. Наравне с мужчинами они могут работать, строить карьеру. И вместе решать — рожать или не рожать. А для принятия этого решения родителям надо ответить на два вопроса:

🔘 Хватит ли семье средств для содержания детей?
🔘 Есть ли у них время для их воспитания?

Ведь с появлением ребёнка жизнь пары существенно усложняется.

Теперь мать с утра до ночи должна заниматься домом и детскими заботами: накорми, одень, убери, отведи в школу, забери из школы, сделай уроки, ответь на тысячу «мааам» в течение дня.

Работать какое-то время она не сможет. А значит, отец вынужден работать за двоих и ещё больше. Ведь расходы семьи стремительно растут.

🔵 В результате появление ребёнка для родителей — это окончательная потеря какой-либо личной свободы. Теперь вся их жизнь посвящена детям, их обеспечению и воспитанию.

Кроме того, в условиях рынка любая внештатная ситуация — потеря работы, болезнь и т.д. может в один миг превратить благополучную семью в нищую. И что тогда ждёт детей?

Общая нервозность, связанная с политической нестабильностью и военными конфликтами только усугубляет ситуацию.

🔵 Такой расклад вынуждает человека стать индивидуалистом. Самого себя проще прокормить. У тебя будет время для себя. И есть шанс, что ты справишься с завтрашним днём и глотнёшь хоть немного этой самой свободы.

Шанс, который с появлением детей начинает стремиться к нулю.

Как решить эту проблему? Всё просто.

Забота о детях должна стать ответственностью не двух родителей, а всего общества:

🔘 в обществе должны быть институты для воспитания и обеспечения детей;
🔘 общество должно гарантировать каждому ребёнку путёвку в жизнь;
🔘 общество, где каждый его член уверен в завтрашнем дне.

В таких условиях людям не придётся выбирать — собственная жизнь или дети. Одно не будет исключать другого. Люди будут иметь достаточно времени для себя и смогут полноценно наслаждаться материнством и отцовством.

Но возможно ли это в условиях рынка?

Подписывайтесь на РТФ
#основа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/RotFront_su/17245
Create:
Last Update:

Говоря о проблеме демографии, антрополог Станислав Дробышевский сетует на нехватку квадратных метров.

Но только ли в доступном жилье дело? Если сейчас раздать всем по квартире, начнут ли люди размножаться?

🔵 Мы думаем, что нет.

Даже вполне обеспеченные жильём люди сегодня не стремятся рожать. А вот в беднейших странах Африки или в мусульманских странах проблем с рождаемостью нет. Почему?

Дело в том, что в странах с «традиционным» укладом дети — это дополнительные рабочие руки в семье. Ведь работать они начинают рано. Да и родителям в старости, кроме детей, не на кого рассчитывать.

Существенным фактором является и бесправное положение женщин. Их никто не спрашивает, сколько детей они хотят родить и готовы ли тратить всё своё время на дом и заботу о потомстве.

🔵 В «развитых» странах рыночной экономики всё по-другому. Здесь люди немного свободнее. Никто не запирает женщин на кухне и в детской. Наравне с мужчинами они могут работать, строить карьеру. И вместе решать — рожать или не рожать. А для принятия этого решения родителям надо ответить на два вопроса:

🔘 Хватит ли семье средств для содержания детей?
🔘 Есть ли у них время для их воспитания?

Ведь с появлением ребёнка жизнь пары существенно усложняется.

Теперь мать с утра до ночи должна заниматься домом и детскими заботами: накорми, одень, убери, отведи в школу, забери из школы, сделай уроки, ответь на тысячу «мааам» в течение дня.

Работать какое-то время она не сможет. А значит, отец вынужден работать за двоих и ещё больше. Ведь расходы семьи стремительно растут.

🔵 В результате появление ребёнка для родителей — это окончательная потеря какой-либо личной свободы. Теперь вся их жизнь посвящена детям, их обеспечению и воспитанию.

Кроме того, в условиях рынка любая внештатная ситуация — потеря работы, болезнь и т.д. может в один миг превратить благополучную семью в нищую. И что тогда ждёт детей?

Общая нервозность, связанная с политической нестабильностью и военными конфликтами только усугубляет ситуацию.

🔵 Такой расклад вынуждает человека стать индивидуалистом. Самого себя проще прокормить. У тебя будет время для себя. И есть шанс, что ты справишься с завтрашним днём и глотнёшь хоть немного этой самой свободы.

Шанс, который с появлением детей начинает стремиться к нулю.

Как решить эту проблему? Всё просто.

Забота о детях должна стать ответственностью не двух родителей, а всего общества:

🔘 в обществе должны быть институты для воспитания и обеспечения детей;
🔘 общество должно гарантировать каждому ребёнку путёвку в жизнь;
🔘 общество, где каждый его член уверен в завтрашнем дне.

В таких условиях людям не придётся выбирать — собственная жизнь или дети. Одно не будет исключать другого. Люди будут иметь достаточно времени для себя и смогут полноценно наслаждаться материнством и отцовством.

Но возможно ли это в условиях рынка?

Подписывайтесь на РТФ
#основа

BY РТФ Российский Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ)




Share with your friend now:
group-telegram.com/RotFront_su/17245

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr


Telegram РТФ Российский Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ)
FROM American