Telegram Group & Telegram Channel
Единая европейская армия. ч. 2. Начало👆

Теперь переходим к современной Европе. В теоретическом военном альянсе явно выделяются три страны – Великобритания, Франция и Германия. Это все три бывшие великие державы, утратившие этот статус по итогам Второй мировой. Германия в результате разгромного поражения, а оставшаяся пара – это такие угасающие реликты. При этом они и сейчас очень разные. Германия – экономический (пока еще) лидер, но без собственного ядерного оружия. Британия – вне рамок ЕС. А Франция в ЕС и с ядеркой, но точно ничем не могущественнее немцев и англичан.

К тому же мы выделили только три самые крупные в Европе страны. Но есть еще Польша, Италия, Испания, Голландия, Швеция… У всех свои амбиции, «тараканы» и «видение прекрасного». Ряд стран уже де-факто откололись от глобалистского проекта – Венгрия и Словакия. Другие, вроде Румынии, на подходе. То есть какого-то идеологического единства в Европе уже и так нет.

В итоге выходит, что единственной озвученной целью создания такой армии может быть только противостояние России. Но, опять же, эта цель может быть актуальной для стран Северной Европы – Скандинавия, Прибалтика, Польша. Однако это совсем уже не продается жителям, скажем, Италии или Португалии. То есть создание общеевропейского военного блока, где идеей-фикс выступает сдерживание России, уже даже на уровне теории не удается.

Более того, это не учитывает динамику международных отношений. Представим ситуацию, при которой трампистская Америка снимает все санкции с России и одновременно вводит торговые пошлины для ЕС. Что выгоднее в таком случае делать европейским странам: вкладываться в оборонку для «сдерживания России» или получать из той же России углеводороды по приемлемым ценам, чтобы выйти на конкурентный рост своей же экономики?

Завершаем. Единого военного альянса в Европе не будет по тем же самым причинам, почему не будет единой арабской армии или единой латиноамериканской. Абсолютно неработающая идея. Вот как шизоидные истории с квадроберами.

- Привет, давай знакомиться. Я мальчик-лиса. А ты кто?
- А я воин единой Европы. Мама у меня из Польши, а папа – юрист.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться



group-telegram.com/Rubicon_Analytics/3192
Create:
Last Update:

Единая европейская армия. ч. 2. Начало👆

Теперь переходим к современной Европе. В теоретическом военном альянсе явно выделяются три страны – Великобритания, Франция и Германия. Это все три бывшие великие державы, утратившие этот статус по итогам Второй мировой. Германия в результате разгромного поражения, а оставшаяся пара – это такие угасающие реликты. При этом они и сейчас очень разные. Германия – экономический (пока еще) лидер, но без собственного ядерного оружия. Британия – вне рамок ЕС. А Франция в ЕС и с ядеркой, но точно ничем не могущественнее немцев и англичан.

К тому же мы выделили только три самые крупные в Европе страны. Но есть еще Польша, Италия, Испания, Голландия, Швеция… У всех свои амбиции, «тараканы» и «видение прекрасного». Ряд стран уже де-факто откололись от глобалистского проекта – Венгрия и Словакия. Другие, вроде Румынии, на подходе. То есть какого-то идеологического единства в Европе уже и так нет.

В итоге выходит, что единственной озвученной целью создания такой армии может быть только противостояние России. Но, опять же, эта цель может быть актуальной для стран Северной Европы – Скандинавия, Прибалтика, Польша. Однако это совсем уже не продается жителям, скажем, Италии или Португалии. То есть создание общеевропейского военного блока, где идеей-фикс выступает сдерживание России, уже даже на уровне теории не удается.

Более того, это не учитывает динамику международных отношений. Представим ситуацию, при которой трампистская Америка снимает все санкции с России и одновременно вводит торговые пошлины для ЕС. Что выгоднее в таком случае делать европейским странам: вкладываться в оборонку для «сдерживания России» или получать из той же России углеводороды по приемлемым ценам, чтобы выйти на конкурентный рост своей же экономики?

Завершаем. Единого военного альянса в Европе не будет по тем же самым причинам, почему не будет единой арабской армии или единой латиноамериканской. Абсолютно неработающая идея. Вот как шизоидные истории с квадроберами.

- Привет, давай знакомиться. Я мальчик-лиса. А ты кто?
- А я воин единой Европы. Мама у меня из Польши, а папа – юрист.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

BY Рубикон. Аналитика


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Rubicon_Analytics/3192

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr


Telegram Рубикон. Аналитика
FROM American