Notice: file_put_contents(): Write of 5272 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13464 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга | Telegram Webview: SPbGS/19429 -
Telegram Group & Telegram Channel
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Пономарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Дмитрия Цветкова, Виталия Симонова, Романа Курзенера – п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Ольги Шелестий – п.б ч.3 ст.291.1УК РФ (2 эпизода), Кирилла Воденко - ч.3 ст.30 - ч.2 ст.291, ч.2 ст.291 УК РФ (4 эпизода), п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Людмилы Разувановой - пп.а,в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ, Елены Руксиной, Галины Крисюк, Людмилы Сабуровой – ч.2 ст.290 УК РФ, Андрея Ткаченко - ч.2 ст.290, п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Пономареву: https://www.group-telegram.com/kr/SPbGS.com/6041.

Курзенер, являющийся генеральным директором ООО «Центр согласований», осуществлявший по договору с ООО «НТФФ «Полисан» техническое сопровождение объекта – Реконструкцию здания лит. А производственного корпуса П1 в осях «А2-Д2» и «5-11» предприятия по выпуску лекарственных препаратов ООО «НТФФ «Полисан» по ул. Салова, понимая, что для скорейшего ввода указанного объекта капитального строительства в эксплуатацию необходимо получить заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее – ЗОС), основанием для выдачи которого является составленный по итогам проверки законченного строительством объекта капитального строительства акт итоговой проверки об отсутствии нарушений, подписанный всеми должностными лицами отдела надзора за специальными видами работ Управления государственного строительного надзора Службы, проводившими проверку, действуя умышленно, не осведомив представляемое им ООО «НТФФ «Полисан» о своих действиях, лично предложил передать взятку Пономареву, состоящему в должности начальника отдела надзора за специальными видами работ Управления государственного строительного надзора Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в размере 200 000 рублей за способствование ему подписанию подчиненными ему должностными лицами акта итоговой проверки, а в дальнейшем за подписание им ЗОСа. При этом Пономарев и Курзенер достигли договоренности, что указанная взятка будет передана после подписания акта итоговой проверки об отсутствии нарушений в отношении указанного объекта всеми подчиненными ему должностными лицами и после подписания им самим ЗОСа. 23.03.2018 ООО «НТФФ «Полисан» был выдан акт итоговой проверки и указанный объект капитального строительства был введен в эксплуатацию. После этого Курзенер лично передал Пономареву 200 000 рублей.

Также Пономарев, при вышеуказанных обстоятельствах, получил взятки от указанных фигурантов за общее покровительство и попустительство по службе на суммы: 200 000 рублей; 300 000 рублей; 500 000 рублей; 500 000 рублей. Разуванова и Ткаченко, состоящие в должности ведущих специалистов сектора санитарно-эпидемиологического надзора отдела надзора за специальными видами работ Госстройнадзора, как оказывая содействие Пономареву, так и лично, тоже получили взятки на разные суммы.



group-telegram.com/SPbGS/19429
Create:
Last Update:

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Пономарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Дмитрия Цветкова, Виталия Симонова, Романа Курзенера – п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Ольги Шелестий – п.б ч.3 ст.291.1УК РФ (2 эпизода), Кирилла Воденко - ч.3 ст.30 - ч.2 ст.291, ч.2 ст.291 УК РФ (4 эпизода), п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Людмилы Разувановой - пп.а,в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ, Елены Руксиной, Галины Крисюк, Людмилы Сабуровой – ч.2 ст.290 УК РФ, Андрея Ткаченко - ч.2 ст.290, п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Пономареву: https://www.group-telegram.com/kr/SPbGS.com/6041.

Курзенер, являющийся генеральным директором ООО «Центр согласований», осуществлявший по договору с ООО «НТФФ «Полисан» техническое сопровождение объекта – Реконструкцию здания лит. А производственного корпуса П1 в осях «А2-Д2» и «5-11» предприятия по выпуску лекарственных препаратов ООО «НТФФ «Полисан» по ул. Салова, понимая, что для скорейшего ввода указанного объекта капитального строительства в эксплуатацию необходимо получить заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее – ЗОС), основанием для выдачи которого является составленный по итогам проверки законченного строительством объекта капитального строительства акт итоговой проверки об отсутствии нарушений, подписанный всеми должностными лицами отдела надзора за специальными видами работ Управления государственного строительного надзора Службы, проводившими проверку, действуя умышленно, не осведомив представляемое им ООО «НТФФ «Полисан» о своих действиях, лично предложил передать взятку Пономареву, состоящему в должности начальника отдела надзора за специальными видами работ Управления государственного строительного надзора Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в размере 200 000 рублей за способствование ему подписанию подчиненными ему должностными лицами акта итоговой проверки, а в дальнейшем за подписание им ЗОСа. При этом Пономарев и Курзенер достигли договоренности, что указанная взятка будет передана после подписания акта итоговой проверки об отсутствии нарушений в отношении указанного объекта всеми подчиненными ему должностными лицами и после подписания им самим ЗОСа. 23.03.2018 ООО «НТФФ «Полисан» был выдан акт итоговой проверки и указанный объект капитального строительства был введен в эксплуатацию. После этого Курзенер лично передал Пономареву 200 000 рублей.

Также Пономарев, при вышеуказанных обстоятельствах, получил взятки от указанных фигурантов за общее покровительство и попустительство по службе на суммы: 200 000 рублей; 300 000 рублей; 500 000 рублей; 500 000 рублей. Разуванова и Ткаченко, состоящие в должности ведущих специалистов сектора санитарно-эпидемиологического надзора отдела надзора за специальными видами работ Госстройнадзора, как оказывая содействие Пономареву, так и лично, тоже получили взятки на разные суммы.

BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SPbGS/19429

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. 'Wild West' Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from kr


Telegram Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
FROM American