Telegram Group & Telegram Channel
В зеркале опросов: месяц до голосования
 
Ну что же, не имело большого смысла наблюдать за «битвой опросов», но теперь за месяц до голосования начинает иметь смысл, так как теперь в игру включается ставка репутации поллстеров.

Опрос The Economist/YouGov  6-7 октября.

Выборка 1604 респондентов, зарегистрированных в качестве избирателей, стратифицированная по полу, возрасту, расе, образованию, географическому региону и регистрации в качестве избирателя была отобрана из опроса American Community Survey 2019 года. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, явке на выборы 2020 года и голосованию за президента, базовой партийной принадлежности и текущему статусу регистрации избирателей. Демографические весовые коэффициенты взяты из опроса American Community Survey 2019 года. Базовая партийная принадлежность — это последний ответ респондента, данный до 1 ноября 2022 года, и он взвешен в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (33% демократов, 31% республиканцев). Погрешность для всей выборки составляет 3%.
 
Результаты среди «активных» респондентов (точно будут участвовать и скорее всего будут участвовать в выборах):
Харрис – 49%
Трамп – 45%
Неопределившиеся – 6%


В целом по выборке результат не сильно отличается:

Харрис – 47%
Трамп – 44%
Неопределившиеся – 9%

И у Харрис, и у Трампа очень устойчивый электорат: 97% сторонников Харрис и 98% сторонников Трампа заявили, что не поменяют свое решение.

Собственно говоря, ожидаемо всё решит мобилизация последней недели. Но по сравнению с нашими выборами со стандартными административной и ведомственной мобилизациями, в США необходим гендерно-возрастной акцент в мобилизации.
Трамп лидирует с отрывом в 4 пунктом среди мужчин, а Харрис лидирует с отрывом в 9 пунктов среди женщин. Харрис лидирует с отрывом в 18 пунктов среди зарегистрированных избирателей младше 45 лет, в то время как Трамп лидирует с отрывом в 7 пунктов среди людей старшего возраста.
То есть задача Трампа "притащить" на участки пожилых мужчин, а у Харрис – женщин до 45 лет.
При этом 64% демократов и 64% республиканцев с большим или умеренным «энтузиазмом» относятся к голосованию за президента в этом году, хотя республиканцы чаще, чем демократы, говорят, что относятся к этому с огромным «энтузиазмом» (45% против 38%).

По выборам в Конгресс позиции равные: по 45% среди зарегистрированных избирателей.
Абсолютная, тотальная поляризация без явных лидеров.
 
Мобилизуй или проиграешь!
 



group-telegram.com/SemenovCons/1888
Create:
Last Update:

В зеркале опросов: месяц до голосования
 
Ну что же, не имело большого смысла наблюдать за «битвой опросов», но теперь за месяц до голосования начинает иметь смысл, так как теперь в игру включается ставка репутации поллстеров.

Опрос The Economist/YouGov  6-7 октября.

Выборка 1604 респондентов, зарегистрированных в качестве избирателей, стратифицированная по полу, возрасту, расе, образованию, географическому региону и регистрации в качестве избирателя была отобрана из опроса American Community Survey 2019 года. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, явке на выборы 2020 года и голосованию за президента, базовой партийной принадлежности и текущему статусу регистрации избирателей. Демографические весовые коэффициенты взяты из опроса American Community Survey 2019 года. Базовая партийная принадлежность — это последний ответ респондента, данный до 1 ноября 2022 года, и он взвешен в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (33% демократов, 31% республиканцев). Погрешность для всей выборки составляет 3%.
 
Результаты среди «активных» респондентов (точно будут участвовать и скорее всего будут участвовать в выборах):
Харрис – 49%
Трамп – 45%
Неопределившиеся – 6%


В целом по выборке результат не сильно отличается:

Харрис – 47%
Трамп – 44%
Неопределившиеся – 9%

И у Харрис, и у Трампа очень устойчивый электорат: 97% сторонников Харрис и 98% сторонников Трампа заявили, что не поменяют свое решение.

Собственно говоря, ожидаемо всё решит мобилизация последней недели. Но по сравнению с нашими выборами со стандартными административной и ведомственной мобилизациями, в США необходим гендерно-возрастной акцент в мобилизации.
Трамп лидирует с отрывом в 4 пунктом среди мужчин, а Харрис лидирует с отрывом в 9 пунктов среди женщин. Харрис лидирует с отрывом в 18 пунктов среди зарегистрированных избирателей младше 45 лет, в то время как Трамп лидирует с отрывом в 7 пунктов среди людей старшего возраста.
То есть задача Трампа "притащить" на участки пожилых мужчин, а у Харрис – женщин до 45 лет.
При этом 64% демократов и 64% республиканцев с большим или умеренным «энтузиазмом» относятся к голосованию за президента в этом году, хотя республиканцы чаще, чем демократы, говорят, что относятся к этому с огромным «энтузиазмом» (45% против 38%).

По выборам в Конгресс позиции равные: по 45% среди зарегистрированных избирателей.
Абсолютная, тотальная поляризация без явных лидеров.
 
Мобилизуй или проиграешь!
 

BY Александр Семёнов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SemenovCons/1888

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from kr


Telegram Александр Семёнов
FROM American