Главный внешний разведчик державы Сергей Нарышкин📷 прославился испуганным видом перед удавом Каа великой геополитики на историческом совещании Совбеза. Когда перед 24 февраля каждый выступающий публично, на глазах у телезрителей, расписывался в поддержке линии Путина. Идея, как мы понимаем, была в утверждении коллективной ответственности, чтобы повязать всю верхушку.
И вот Сергей Евгеньевич снова (в который раз!) вынырнул из глубин внешней разведывательной деятельности и веселит публику заявлениями в стиле Патрушева или Медведева.
Оказывается «часть западной элиты» инициировала «ужесточение геополитической конфронтации, давно перешедшей в горячую фазу». «Давно» – это когда? 24 февраля? В Совбезе России заседает «западная элита»? Разве только по счетам в западных банках, виллам и яхтам в европейских краях.
Ещё Нарышкин говорит: «Мы наблюдаем нарастание неопределенности относительно вероятных исходов нынешнего этапа геополитического противоборства».
Какая может быть «неопределённость» для страны с 2% мирового ВВП, решившей вступить в конфронтацию с половиной мира? Здесь уже можно уходить с поля и снимать бутсы. И выяснилось это даже не 24 февраля, а когда начальство в разгульные путинские «нулевые», вообразив себя невесть кем, поехало в конфронтацию, начиная с мюнхенской речи Путина.
Нарышкин, как обычно, выступил ярко. Они там что, соревнуются, что ли – кто сделает самое глупое заявление? Может быть, идея в том, чтобы главный руководитель на их фоне смотрелся как «ума палата». Но не получается – главный перешит в «государственные деятели» из того же материалы – кожаной лубянской тужурки. Только на него взяли материал из карманов, а на других из суетливых рукавов.
Главный внешний разведчик державы Сергей Нарышкин📷 прославился испуганным видом перед удавом Каа великой геополитики на историческом совещании Совбеза. Когда перед 24 февраля каждый выступающий публично, на глазах у телезрителей, расписывался в поддержке линии Путина. Идея, как мы понимаем, была в утверждении коллективной ответственности, чтобы повязать всю верхушку.
И вот Сергей Евгеньевич снова (в который раз!) вынырнул из глубин внешней разведывательной деятельности и веселит публику заявлениями в стиле Патрушева или Медведева.
Оказывается «часть западной элиты» инициировала «ужесточение геополитической конфронтации, давно перешедшей в горячую фазу». «Давно» – это когда? 24 февраля? В Совбезе России заседает «западная элита»? Разве только по счетам в западных банках, виллам и яхтам в европейских краях.
Ещё Нарышкин говорит: «Мы наблюдаем нарастание неопределенности относительно вероятных исходов нынешнего этапа геополитического противоборства».
Какая может быть «неопределённость» для страны с 2% мирового ВВП, решившей вступить в конфронтацию с половиной мира? Здесь уже можно уходить с поля и снимать бутсы. И выяснилось это даже не 24 февраля, а когда начальство в разгульные путинские «нулевые», вообразив себя невесть кем, поехало в конфронтацию, начиная с мюнхенской речи Путина.
Нарышкин, как обычно, выступил ярко. Они там что, соревнуются, что ли – кто сделает самое глупое заявление? Может быть, идея в том, чтобы главный руководитель на их фоне смотрелся как «ума палата». Но не получается – главный перешит в «государственные деятели» из того же материалы – кожаной лубянской тужурки. Только на него взяли материал из карманов, а на других из суетливых рукавов.
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from kr
