Очень показательна истерика, которую устроили сегодня старые системные партии в рамках 2 и 3 чтения закона о публичной власти в регионах.
Думских старцев волновали не легкость, с которой могут быть оправлены в отставку глава и парламент регионов, не проблемы с распределением полномочий и необходимого финансирования, а исключительно внесённые в рамках второго чтения поправки, убирающие требования о минимальном объёме мест в региональных заксобраниях, распределяемых по партийным спискам. Неслучайно, справоросс Нилов прямо и с обезоруживающей откровенностью заявляет: не будь этой поправки, партия СРЗП голосовала бы за закон.
В данном случае понятна и очевидна позиция всех сторон.
Статистика предыдущих электоральных циклов наглядно доказывает, что мажоритарная система, когда депутаты избираются по одномандатным округам, безусловно выгодна действующей власти и партии Единая Россия. Внедрение такой системы в ряде регионов (той же Москве) способно обеспечить реванш партии власти на предстоящих выборах в региональные Заксобрания.
В то же время торговля местами в партийных списках является значимой статьёй доходов системных партий старой гвардии. Безусловно прав был депутат-коммунист Осадчий, говоря о том, что закон «наносит удар по существующей партийной системе». Только вот речь идёт не о равном представительстве всех групп интересов, обеспечении плюрализма и прочих чуждых нам либеральных ценностях. А о самом дальнейшем существовании старых системщиков.
Потеряв возможность зарабатывать на торговле мандатами такие персоналистские коммерческие проекты, как, например, ЛДПР, вполне в ближайшие годы по этой и иным причинам могут уйти в историю. И уйдут.
И вот вам независимый прогноз: к выборам 2026 года нас ждёт масштабная партийная реформа.
Очень показательна истерика, которую устроили сегодня старые системные партии в рамках 2 и 3 чтения закона о публичной власти в регионах.
Думских старцев волновали не легкость, с которой могут быть оправлены в отставку глава и парламент регионов, не проблемы с распределением полномочий и необходимого финансирования, а исключительно внесённые в рамках второго чтения поправки, убирающие требования о минимальном объёме мест в региональных заксобраниях, распределяемых по партийным спискам. Неслучайно, справоросс Нилов прямо и с обезоруживающей откровенностью заявляет: не будь этой поправки, партия СРЗП голосовала бы за закон.
В данном случае понятна и очевидна позиция всех сторон.
Статистика предыдущих электоральных циклов наглядно доказывает, что мажоритарная система, когда депутаты избираются по одномандатным округам, безусловно выгодна действующей власти и партии Единая Россия. Внедрение такой системы в ряде регионов (той же Москве) способно обеспечить реванш партии власти на предстоящих выборах в региональные Заксобрания.
В то же время торговля местами в партийных списках является значимой статьёй доходов системных партий старой гвардии. Безусловно прав был депутат-коммунист Осадчий, говоря о том, что закон «наносит удар по существующей партийной системе». Только вот речь идёт не о равном представительстве всех групп интересов, обеспечении плюрализма и прочих чуждых нам либеральных ценностях. А о самом дальнейшем существовании старых системщиков.
Потеряв возможность зарабатывать на торговле мандатами такие персоналистские коммерческие проекты, как, например, ЛДПР, вполне в ближайшие годы по этой и иным причинам могут уйти в историю. И уйдут.
И вот вам независимый прогноз: к выборам 2026 года нас ждёт масштабная партийная реформа.
BY Свои да Наши
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from kr
