Telegram Group & Telegram Channel
Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/kr/T34newsfeed.com/7382



group-telegram.com/T34newsfeed/7387
Create:
Last Update:

Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/kr/T34newsfeed.com/7382

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/7387

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from kr


Telegram T34
FROM American