Сотрудники мэрии Якутска, проводя конкурс на капитальный ремонт средней общеобразовательной школы №38 за 40,5 миллиона рублей, с потолка придумали причину, чтобы отклонить заявку одного из участников торгов: представленная банковская гарантия якобы не содержит положений о рассмотрении споров в Арбитражном суде.
Проверяющие антимонопольной службы РС(Я), куда обратилась с жалобой компания Капитал-М, изучив эту гарантию убедились, что в ней черным по белому указано: «Споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по настоящей независимой гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде».
Представитель мэрии города, участвующий в рассмотрении жалобы, толком не смог пояснить, как одновременно три члена конкурсной комиссии: Антонова Светлана, Нахов Сергей и Малышева Мария умудрились не заметить, что гарантия содержит все требуемые положения и соответствует документации торгов.
В итоге УФАС РС(Я) 15 марта отменил результаты конкурса, постановив провести его заново, а «слепым» членам конкурсной комиссии мэрии Якутска грозит административная ответственность и штрафы за незаконное отклонение заявки компании Капитал-М от участия в конкурсе с ценой вопроса 40,5 миллиона рублей.
PS На наш взгляд это не простая ошибка, а попытка распила бюджетных средств на ремонте школы.
Сотрудники мэрии Якутска, проводя конкурс на капитальный ремонт средней общеобразовательной школы №38 за 40,5 миллиона рублей, с потолка придумали причину, чтобы отклонить заявку одного из участников торгов: представленная банковская гарантия якобы не содержит положений о рассмотрении споров в Арбитражном суде.
Проверяющие антимонопольной службы РС(Я), куда обратилась с жалобой компания Капитал-М, изучив эту гарантию убедились, что в ней черным по белому указано: «Споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по настоящей независимой гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде».
Представитель мэрии города, участвующий в рассмотрении жалобы, толком не смог пояснить, как одновременно три члена конкурсной комиссии: Антонова Светлана, Нахов Сергей и Малышева Мария умудрились не заметить, что гарантия содержит все требуемые положения и соответствует документации торгов.
В итоге УФАС РС(Я) 15 марта отменил результаты конкурса, постановив провести его заново, а «слепым» членам конкурсной комиссии мэрии Якутска грозит административная ответственность и штрафы за незаконное отклонение заявки компании Капитал-М от участия в конкурсе с ценой вопроса 40,5 миллиона рублей.
PS На наш взгляд это не простая ошибка, а попытка распила бюджетных средств на ремонте школы.
BY ТОРБОЗНОЕ РАДИО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from kr
