Ноу-хау от якутских чиновников: Получаешь заявление, ждешь истечения сроков и отказываешь в связи с … истечением сроков.
Житель Якутска 1 августа подал заявление в мэрию города о заключении нового договора аренды земельного участка (под скотоводство), с учетом ранее заключенного аналогичного договора в сентябре 2020 года, со сроком действия до 4 сентября 2023 года. То есть, гражданин подал заявление за месяц до истечения срока действия предыдущего договора аренды, имея тем самым право на заключение нового.
Однако спустя почти два месяца, то есть 27 сентября он получил ответ от заместителя руководителяДепартамента имущественных и земельных отношений мэрии Якутска Акулины Друзьяновой об отказе в заключении нового договора со ссылкой, что прежний договор аренды истек 4 сентября 2023 года.
Тем самым, получив заявление в начале августа и рассмотрев его почти два месяца, Друзьянова отказала в удовлетворении по основанию, не предусмотренному ст. 39.16 Земельного кодекса РФ.
В связи с этим в отношении Друзьяновой прокуратура Якутска возбудила дело по ст. 19.9 ч. 3 КоАП РФ, а суд, с учетом признания ею своей вины, оштрафовал 6 декабря на 5 тысяч рублей.
Ноу-хау от якутских чиновников: Получаешь заявление, ждешь истечения сроков и отказываешь в связи с … истечением сроков.
Житель Якутска 1 августа подал заявление в мэрию города о заключении нового договора аренды земельного участка (под скотоводство), с учетом ранее заключенного аналогичного договора в сентябре 2020 года, со сроком действия до 4 сентября 2023 года. То есть, гражданин подал заявление за месяц до истечения срока действия предыдущего договора аренды, имея тем самым право на заключение нового.
Однако спустя почти два месяца, то есть 27 сентября он получил ответ от заместителя руководителяДепартамента имущественных и земельных отношений мэрии Якутска Акулины Друзьяновой об отказе в заключении нового договора со ссылкой, что прежний договор аренды истек 4 сентября 2023 года.
Тем самым, получив заявление в начале августа и рассмотрев его почти два месяца, Друзьянова отказала в удовлетворении по основанию, не предусмотренному ст. 39.16 Земельного кодекса РФ.
В связи с этим в отношении Друзьяновой прокуратура Якутска возбудила дело по ст. 19.9 ч. 3 КоАП РФ, а суд, с учетом признания ею своей вины, оштрафовал 6 декабря на 5 тысяч рублей.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from kr
