Не так давно я столкнулась с тем, что под новым постом в канале появилось 3 одинаковых комментария. Причем абсолютно бестолковых и неуместных в контексте поста. А все потому что их написал бот. Та-дааам! 🤷🏼♀️
И называется такой метод продвижения - нейрокомментинг.
Честно скажу, что сама я не пользовалась этим инструментом и даже не изучала его, но суть следующая: боту или нейросети задают параметры, тексты, которые должны отправляться в виде комментариев в каналы с целевой аудиторией. Говорят, боты даже могут диалоги разыгрывать.
Результат должен быть такой: люди интересуются "экспертным" комментарием и могут подписываться на его автора.
Но как видно на примере, боты лажают, тем самым выдавая искусственность комментариев.
Я видела много негативных отзывов об этом методе продвижения, потому что: ❌ подобные неуместные комментарии вызывают негатив и желание отправить нахер в блок ❌ подрывается доверие к эксперту, который использует данный способ ❌ если нейрокомментаторы атаковали канал, то приходится его чистить и удалять говно-комментарии
Преимущество этого метода только в экономии времени на комментинге, но стоит ли оно того? Вопросики.
Возможно, есть более умные боты, ИИ, нейронки, которые не творят такую дичь (если знаете какие, пишите в комментариях к посту)😜
🌿 Я все -таки за экологичные методы продвижения.
Скоро расскажу, как использовать комментинг для продвижения телеграм- канала, включая свой мозг, а не ботов. 😮
Ребят, сталкивались с нейрокомментингом в своих блогах? Как ощущения? 😃
Не так давно я столкнулась с тем, что под новым постом в канале появилось 3 одинаковых комментария. Причем абсолютно бестолковых и неуместных в контексте поста. А все потому что их написал бот. Та-дааам! 🤷🏼♀️
И называется такой метод продвижения - нейрокомментинг.
Честно скажу, что сама я не пользовалась этим инструментом и даже не изучала его, но суть следующая: боту или нейросети задают параметры, тексты, которые должны отправляться в виде комментариев в каналы с целевой аудиторией. Говорят, боты даже могут диалоги разыгрывать.
Результат должен быть такой: люди интересуются "экспертным" комментарием и могут подписываться на его автора.
Но как видно на примере, боты лажают, тем самым выдавая искусственность комментариев.
Я видела много негативных отзывов об этом методе продвижения, потому что: ❌ подобные неуместные комментарии вызывают негатив и желание отправить нахер в блок ❌ подрывается доверие к эксперту, который использует данный способ ❌ если нейрокомментаторы атаковали канал, то приходится его чистить и удалять говно-комментарии
Преимущество этого метода только в экономии времени на комментинге, но стоит ли оно того? Вопросики.
Возможно, есть более умные боты, ИИ, нейронки, которые не творят такую дичь (если знаете какие, пишите в комментариях к посту)😜
🌿 Я все -таки за экологичные методы продвижения.
Скоро расскажу, как использовать комментинг для продвижения телеграм- канала, включая свой мозг, а не ботов. 😮
Ребят, сталкивались с нейрокомментингом в своих блогах? Как ощущения? 😃
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from kr
