Telegram Group & Telegram Channel
Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике" задается вопросом о дальнейшей судьбе Коммунистической партии Российской Федерации в свете дела "Рашкин-гейт"

Это действительно очень интересно с точки зрения определения "образа будущего" нынешней политической системы.

Решительные действия властей против КПРФ, ставшие заметными по окончании выборной кампании, в которой "Единая Россия" чудесным образом получила более 50 процентов голосов при изначально гораздо более низких предвыборных рейтингах (что хорошо продемонстрировал политолог Александр Пожалов сразу после выборов), а коммунисты превысили свой прошлый результат.

После нескольких митингов против фальсификации итогов голосования, организованных одним из "крыльев" КПРФ (читай – Рашкиным), обойтись без жёсткой "ответки" политадминистраторы уже не могли.

В результате лидера московского отделения КПРФ Валерия Рашкина, видимо совсем забывшего, что выступающим против власти нужно быть кристально чистым перед законом, дабы не подставляться под уголовное преследование, "подловили" на браконьерстве и лишили депутатской неприкосновенности. Кроме того, в Приморском крае бы задержан депутат краевого законодательного собрания от КПРФ Артем Самсонов, против которого возбудили дело по статье "о нарушении половой неприкосновенности несовершеннолетнего". Стало ясно, что власть решила показать коммунистам "пределы дозволенного" и "пригасить" их поддержку населением.

Электоральная база "Единой России" и КПРФ действительно во многом схожа, однако, несмотря на использование "правящей партией" и самой властью лозунгов, созвучных с идеологической платформой коммунистов различие все же, есть. И оно заключается, в первую очередь, в социальной справедливости, вернее, в ее понимании "глубинным народом".

В лучшие годы эпохи пост-девяностых поддержка "Единой России" была крепка за счет массовой уверенности избирателей в восстановлении властью той самой социальной справедливости, которой им катастрофически недоставало, начиная с эпохи гайдаровских реформ.

В этот период значительная часть электората коммунистов перетекла к партии власти, чтобы на рубеже 10-х, ощутив недовольство решениями руководства страны по социальным и политическим вопросам, вновь перейти к поддержке КПРФ. "Крымский консенсус", а затем его затухание, снова продемонстрировали подобные "качели".

Теперь же власть, на словах продолжая риторику соблюдения социальной справедливости, на деле демонстрирует несколько иные посылы: пенсионная реформа, значимо ухудшившая перспективы старших избирателей (во многом являющихся электоральной базой КПРФ); отсутствие действенной поддержки широких слоев населения в ковидо-кризис и многое другое. Подобные подходы ведут к снижению электоральной поддержки власти и усилению позиций оппозиционных партий и лидеров.

И теперь полит-администраторы оказываются перед перспективой выбора дальнейшей стратегии, как богатырь перед камнем на развилке:
корректировка проводимой политики, с увеличением социальных расходов для снижения недовольства избирателей;
сделать вид, что ничего не происходит и ничего не менять;
попробовать снизить весомость поддержки оппозиционных партий или, в самом радикальном варианте, попытаться "аннигилировать" основных политических соперников делами против их лидеров и значимых сторонников, подобными "лосиному" или "педофильскому".

Впрочем, выбор варианта подрыва позиций оппонентов или их административного запрета, действительно, приведет к перехвату протестной повестки другой партией, ибо, как абсолютно верно заметил Дмитрий Дризе: "Главный вывод состоит в том, что Система в нынешнем ее виде все более и более нуждается в перестройке. И действовать только силовыми методами - не просто неэффективно, а во многом и опасно, поскольку болезнь загоняется вглубь и постепенно отравляет весь организм".

Опыт Советского Союза на закате своего существования является прекрасным образцом того, как нельзя делать.

Правда, уверенности в усвоении властями подобных уроков истории нет…



group-telegram.com/UAnotRU/920
Create:
Last Update:

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике" задается вопросом о дальнейшей судьбе Коммунистической партии Российской Федерации в свете дела "Рашкин-гейт"

Это действительно очень интересно с точки зрения определения "образа будущего" нынешней политической системы.

Решительные действия властей против КПРФ, ставшие заметными по окончании выборной кампании, в которой "Единая Россия" чудесным образом получила более 50 процентов голосов при изначально гораздо более низких предвыборных рейтингах (что хорошо продемонстрировал политолог Александр Пожалов сразу после выборов), а коммунисты превысили свой прошлый результат.

После нескольких митингов против фальсификации итогов голосования, организованных одним из "крыльев" КПРФ (читай – Рашкиным), обойтись без жёсткой "ответки" политадминистраторы уже не могли.

В результате лидера московского отделения КПРФ Валерия Рашкина, видимо совсем забывшего, что выступающим против власти нужно быть кристально чистым перед законом, дабы не подставляться под уголовное преследование, "подловили" на браконьерстве и лишили депутатской неприкосновенности. Кроме того, в Приморском крае бы задержан депутат краевого законодательного собрания от КПРФ Артем Самсонов, против которого возбудили дело по статье "о нарушении половой неприкосновенности несовершеннолетнего". Стало ясно, что власть решила показать коммунистам "пределы дозволенного" и "пригасить" их поддержку населением.

Электоральная база "Единой России" и КПРФ действительно во многом схожа, однако, несмотря на использование "правящей партией" и самой властью лозунгов, созвучных с идеологической платформой коммунистов различие все же, есть. И оно заключается, в первую очередь, в социальной справедливости, вернее, в ее понимании "глубинным народом".

В лучшие годы эпохи пост-девяностых поддержка "Единой России" была крепка за счет массовой уверенности избирателей в восстановлении властью той самой социальной справедливости, которой им катастрофически недоставало, начиная с эпохи гайдаровских реформ.

В этот период значительная часть электората коммунистов перетекла к партии власти, чтобы на рубеже 10-х, ощутив недовольство решениями руководства страны по социальным и политическим вопросам, вновь перейти к поддержке КПРФ. "Крымский консенсус", а затем его затухание, снова продемонстрировали подобные "качели".

Теперь же власть, на словах продолжая риторику соблюдения социальной справедливости, на деле демонстрирует несколько иные посылы: пенсионная реформа, значимо ухудшившая перспективы старших избирателей (во многом являющихся электоральной базой КПРФ); отсутствие действенной поддержки широких слоев населения в ковидо-кризис и многое другое. Подобные подходы ведут к снижению электоральной поддержки власти и усилению позиций оппозиционных партий и лидеров.

И теперь полит-администраторы оказываются перед перспективой выбора дальнейшей стратегии, как богатырь перед камнем на развилке:
корректировка проводимой политики, с увеличением социальных расходов для снижения недовольства избирателей;
сделать вид, что ничего не происходит и ничего не менять;
попробовать снизить весомость поддержки оппозиционных партий или, в самом радикальном варианте, попытаться "аннигилировать" основных политических соперников делами против их лидеров и значимых сторонников, подобными "лосиному" или "педофильскому".

Впрочем, выбор варианта подрыва позиций оппонентов или их административного запрета, действительно, приведет к перехвату протестной повестки другой партией, ибо, как абсолютно верно заметил Дмитрий Дризе: "Главный вывод состоит в том, что Система в нынешнем ее виде все более и более нуждается в перестройке. И действовать только силовыми методами - не просто неэффективно, а во многом и опасно, поскольку болезнь загоняется вглубь и постепенно отравляет весь организм".

Опыт Советского Союза на закате своего существования является прекрасным образцом того, как нельзя делать.

Правда, уверенности в усвоении властями подобных уроков истории нет…

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/920

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from kr


Telegram Украина не Россия❓
FROM American