Часто, в представлении клиентов, юрист – это такой маг, который может самое хитрое, спорное, важное, подлое условие написать незаметно для другой стороны. Буквально между строк.
Поэтому я часто слышал просьбу: напишите, чтобы было, но другая сторона этого не осознала.
Но в этот момент происходит логическая ошибка. Если условие не поймет наш контрагент, как его поймет суд?
Безусловно, есть всякие уловки: мелкий шрифт, сложная терминология, отсылки к закону и так далее. Но если вы не бабушку хотите обмануть, а целую корпорацию со своим штатом юристов, как вы представляете, что они на что-то не обратят внимание? Да и бабушек обманывать нехорошо, не стоит так делать.
Поэтому нельзя написать в документах что-то «незаметно» для партнера, но заметно для себя и судьи.
А как можно?
Можно расставить акценты, понимая, по каким паттернам неопытный юрист другой стороны может читать текст.
Возьмем фразу: «Исполнителю категорически запрещается использовать результат работ для собственных нужд!!!».
Конечно, за слова «категорически» (пустое уточнение, кстати) и «запрещено» глаз сразу зацепится.
Можно написать аккуратнее: «Исполнитель вправе использовать результат работ для собственных нужд с согласия Заказчика».
Беглый взгляд Исполнителя видит, что он что-то «вправе» делать и не читает дальше. Хотя по сути это такой же запрет, как и выше.
Часто, в представлении клиентов, юрист – это такой маг, который может самое хитрое, спорное, важное, подлое условие написать незаметно для другой стороны. Буквально между строк.
Поэтому я часто слышал просьбу: напишите, чтобы было, но другая сторона этого не осознала.
Но в этот момент происходит логическая ошибка. Если условие не поймет наш контрагент, как его поймет суд?
Безусловно, есть всякие уловки: мелкий шрифт, сложная терминология, отсылки к закону и так далее. Но если вы не бабушку хотите обмануть, а целую корпорацию со своим штатом юристов, как вы представляете, что они на что-то не обратят внимание? Да и бабушек обманывать нехорошо, не стоит так делать.
Поэтому нельзя написать в документах что-то «незаметно» для партнера, но заметно для себя и судьи.
А как можно?
Можно расставить акценты, понимая, по каким паттернам неопытный юрист другой стороны может читать текст.
Возьмем фразу: «Исполнителю категорически запрещается использовать результат работ для собственных нужд!!!».
Конечно, за слова «категорически» (пустое уточнение, кстати) и «запрещено» глаз сразу зацепится.
Можно написать аккуратнее: «Исполнитель вправе использовать результат работ для собственных нужд с согласия Заказчика».
Беглый взгляд Исполнителя видит, что он что-то «вправе» делать и не читает дальше. Хотя по сути это такой же запрет, как и выше.
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from kr
