Разлетелась новость про законопроект об охране голоса. Его подготовили на фоне развития голосовых помощников, технологий синтеза речи и всякого такого.
Самое грустное – поправки просто копируют правила охраны изображения гражданина (например, его фото и видео). То есть можно вообще не принимать закон, а применять правила об охране изображения по аналогии.
Да и вообще законодателю есть к разгуляться. К охране голоса осталось много вопросов:
– Должна ли охраняться имитация голоса? Будет ли защита от имитаций работать только для известных личностей или вообще для всех? Учтите, что многих актеров дубляжа вы попросту не знаете. Пока они не предъявят иск к Тинькофф-банку.
– Как быть с тем, что голоса людей бывают похожи?
– Должен ли закон защищать только «личный» голос человека или «поставленный» голос актера дубляжа тоже? Последним актер не разговаривает в жизни, но озвучивает им определенные роли. Это скорее его имущественный актив, чем нематериальное благо.
Ответы на эти вопросы мы не видим в законопроекте. Видимо, они будут добываться уже на практике.
Разлетелась новость про законопроект об охране голоса. Его подготовили на фоне развития голосовых помощников, технологий синтеза речи и всякого такого.
Самое грустное – поправки просто копируют правила охраны изображения гражданина (например, его фото и видео). То есть можно вообще не принимать закон, а применять правила об охране изображения по аналогии.
Да и вообще законодателю есть к разгуляться. К охране голоса осталось много вопросов:
– Должна ли охраняться имитация голоса? Будет ли защита от имитаций работать только для известных личностей или вообще для всех? Учтите, что многих актеров дубляжа вы попросту не знаете. Пока они не предъявят иск к Тинькофф-банку.
– Как быть с тем, что голоса людей бывают похожи?
– Должен ли закон защищать только «личный» голос человека или «поставленный» голос актера дубляжа тоже? Последним актер не разговаривает в жизни, но озвучивает им определенные роли. Это скорее его имущественный актив, чем нематериальное благо.
Ответы на эти вопросы мы не видим в законопроекте. Видимо, они будут добываться уже на практике.
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from kr
