“Русские Норм” Юрия Мильнера несколько лет уговаривали на интервью, вышло, 2ч 40м, я смотрел на 2x speed, оч макро - и про мир в целом, и горизонт десятки лет.
Из науки в бизнес - в инвестициях применим научный метод (“first principles”, количественный подход, итп) - в спальне висели портреты ландау, хокинга, но диссер не защитил, не стал крут как они в молодости - в 90г стал первый MBA студент в Уортоне из СССР (случайность: приемной комиссии представил друг семьи, уехавший из СССР в 70ые), получил full scholarship - родители с детства учили английскому, хотя было непонятно why - в науке обмен шел даже в холодную войну - з-ны физики верны в любой части вселенной
МэйлРу - 90ые в РФ с т зр беспрецендентности wealth creation не повторятся - в 99г прочел 300 отчетов инвестбанков, 1 был от Mary Meeker, про интернет в EU, решил играть в геоарбитраж (“amazon + портал как yahoo + ebay”) и сделать тамошний стартап тут - мэйл.ру, нашли несколько млн $, из них $1 млн - заработанные мильнером за предыдущие 5 лет. тогда было 3 поиска в РФ и решили не играть в эту игру - в dotcom bubble оценка мэйлру падала с $200 до $6 млн - пытались вложиться в yndx, но волож выбрал богуславского и baring = чисто финансовых инвесторов. жаль не удалось слить мэйл и яндекс и идти на EU рынки, missed opportunity, компания могла стоить $100 млрд - мэйл.ру не смогли завоевать мир, вариант Б для меня стал инвесткомпания - единственная глобальная b2c компания - телеграм: топ3 на многих рынках, нашли нишу, разрабы в ВК были круче чем в ФБ, ico - “обращение денег обычно overregulated, в любой стране” - амазон льет $ в кучу вещей, а успешны только некоторые
Privacy - личные данные? я не control freak, таргетированная реклама - величайшее изобретение интернета. это работает как социальный контракт, вы доверяете компаниям свои данные в обмен на инструментальность таргетированной рекламы. это обмен - вас не заставляют. я лично ОК шерить 50% моих данных
Фаундеры - главное качество фаундера? природное любопытство, так они делают компании меняющие мир + кругозор, а не только их специализация (которой они, впрочем, уделяют 12+ часов в день). это выглядит не существенно, но я считаю, есть корреляция между успехом и широкими взглядами - каждое поколение создает компании для себя. и небольшой % фаундеров на продаются гигантам и вырастают в компании, меняющие мир. компании дороже $100 млрд появляются раз в год или в два. занимает 15-20 лет. СЕО устают, и отцы-основатели вовлекаются и ставят молодежь
Из РФ в мир - только США, Китай и РФ сумели сохранить национальных интернет-игроков - я пошел с DST в мир, тк РФ это только 1.5% мирового ВВП - США и Китай получили 90% капитализации интернет-компаний. за посл 10 лет это $8 трлн. - технологии это strategic good, но оч неровно, и я думаю, что перераспределение неизбежно. у европы население больше США, а только 4% интернет компаний, а у США 60%. я думаю вдолгую такая система сама себя сбалансирует - интернет ценен своей глобальностью. сейчас 15летний из Африки может основать стартап, раньше нельзя было
Будущее IT - сейчас все низковисящие фрукты были сорваны. типичный Джо 10 лет назад был онлайн 2.5 ч/день, сейчас 6,5. с тч зр рекламного бизнеса сейчас сложно сюда влезть, уже половина рекламы - в онлайне. С другой стороны - еще половина - не в онлайне. - eComm пока занимает всего 10% от ритейла, тут перспективный рынок - Смена поколений: Snapchat сделали люди чтобы не сидеть в FB где сидят их родители - AI может стать game changer - social media могут быть зарегулированы как монополии. Они давно просили законы (правила), но госчиновники устранялись - 99% людей имеют свободу высказывания в онлайн, это великое достижение человечества - возможно, после user generated content будет AI-generated content
Facebook - мэйл вложил в 2009 г $200 млн в ФБ по оценке $10 млрд, Naspers/Tiger/Tencent были против, Усманов поддержал. В жизни нужен calculated risk в нетипичных направлениях, чтобы win big - мы 2 года изучали social и сделали марку таблицу (без РФ), ему это помогло в начале мировой экспансии. нас Goldman Sachs представил
“Русские Норм” Юрия Мильнера несколько лет уговаривали на интервью, вышло, 2ч 40м, я смотрел на 2x speed, оч макро - и про мир в целом, и горизонт десятки лет.
Из науки в бизнес - в инвестициях применим научный метод (“first principles”, количественный подход, итп) - в спальне висели портреты ландау, хокинга, но диссер не защитил, не стал крут как они в молодости - в 90г стал первый MBA студент в Уортоне из СССР (случайность: приемной комиссии представил друг семьи, уехавший из СССР в 70ые), получил full scholarship - родители с детства учили английскому, хотя было непонятно why - в науке обмен шел даже в холодную войну - з-ны физики верны в любой части вселенной
МэйлРу - 90ые в РФ с т зр беспрецендентности wealth creation не повторятся - в 99г прочел 300 отчетов инвестбанков, 1 был от Mary Meeker, про интернет в EU, решил играть в геоарбитраж (“amazon + портал как yahoo + ebay”) и сделать тамошний стартап тут - мэйл.ру, нашли несколько млн $, из них $1 млн - заработанные мильнером за предыдущие 5 лет. тогда было 3 поиска в РФ и решили не играть в эту игру - в dotcom bubble оценка мэйлру падала с $200 до $6 млн - пытались вложиться в yndx, но волож выбрал богуславского и baring = чисто финансовых инвесторов. жаль не удалось слить мэйл и яндекс и идти на EU рынки, missed opportunity, компания могла стоить $100 млрд - мэйл.ру не смогли завоевать мир, вариант Б для меня стал инвесткомпания - единственная глобальная b2c компания - телеграм: топ3 на многих рынках, нашли нишу, разрабы в ВК были круче чем в ФБ, ico - “обращение денег обычно overregulated, в любой стране” - амазон льет $ в кучу вещей, а успешны только некоторые
Privacy - личные данные? я не control freak, таргетированная реклама - величайшее изобретение интернета. это работает как социальный контракт, вы доверяете компаниям свои данные в обмен на инструментальность таргетированной рекламы. это обмен - вас не заставляют. я лично ОК шерить 50% моих данных
Фаундеры - главное качество фаундера? природное любопытство, так они делают компании меняющие мир + кругозор, а не только их специализация (которой они, впрочем, уделяют 12+ часов в день). это выглядит не существенно, но я считаю, есть корреляция между успехом и широкими взглядами - каждое поколение создает компании для себя. и небольшой % фаундеров на продаются гигантам и вырастают в компании, меняющие мир. компании дороже $100 млрд появляются раз в год или в два. занимает 15-20 лет. СЕО устают, и отцы-основатели вовлекаются и ставят молодежь
Из РФ в мир - только США, Китай и РФ сумели сохранить национальных интернет-игроков - я пошел с DST в мир, тк РФ это только 1.5% мирового ВВП - США и Китай получили 90% капитализации интернет-компаний. за посл 10 лет это $8 трлн. - технологии это strategic good, но оч неровно, и я думаю, что перераспределение неизбежно. у европы население больше США, а только 4% интернет компаний, а у США 60%. я думаю вдолгую такая система сама себя сбалансирует - интернет ценен своей глобальностью. сейчас 15летний из Африки может основать стартап, раньше нельзя было
Будущее IT - сейчас все низковисящие фрукты были сорваны. типичный Джо 10 лет назад был онлайн 2.5 ч/день, сейчас 6,5. с тч зр рекламного бизнеса сейчас сложно сюда влезть, уже половина рекламы - в онлайне. С другой стороны - еще половина - не в онлайне. - eComm пока занимает всего 10% от ритейла, тут перспективный рынок - Смена поколений: Snapchat сделали люди чтобы не сидеть в FB где сидят их родители - AI может стать game changer - social media могут быть зарегулированы как монополии. Они давно просили законы (правила), но госчиновники устранялись - 99% людей имеют свободу высказывания в онлайн, это великое достижение человечества - возможно, после user generated content будет AI-generated content
Facebook - мэйл вложил в 2009 г $200 млн в ФБ по оценке $10 млрд, Naspers/Tiger/Tencent были против, Усманов поддержал. В жизни нужен calculated risk в нетипичных направлениях, чтобы win big - мы 2 года изучали social и сделали марку таблицу (без РФ), ему это помогло в начале мировой экспансии. нас Goldman Sachs представил
BY Victor Osyka, техноцивилизация
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
