прослушал 50% книги The Contrarian от Max Chafkin про Peter Thiel’я. конспект ЧАСТЬ 1: ⁃ самое главное, что я вижу - такие люди нередко начинают хотеть создать себе избранный круг + отрицают society и что вообще нужна social insurance. типа им повезло, а остальное - пофигу. и популяция, ах, такая сякая, ах она не признает либертарианство, и куда бы еще больше нам капитализм нарастить ⁃ тиль все запарковал в пенсионный аккаунт и максимально не платит налоги итп + но он не знает, зачем ему деньги. просто как в шахматы играл в студенчестве, так и тут - просто очки в игре? ⁃ также, тиль, как разбогател - естественно оперативно инвестировал в продление жизни, ну это явно эго “я особенный” [а Илон Маск, например, на днях сказал: “может, при моей жизни увижу завод электромобилей на марсе” = признает свою смертность (!)] ⁃ кто следил за Тилем - книгу читать НЕ надо, слишком длинно. книге ставят 3 из 5 на амазоне, непонятно ) я считаю автор 4-4.5/5, прямо нормально все раскопал, надеюсь, Тиль не начнет судиться с ним как с Gawker за порно с участием Hulk Hogan )) ⁃ управляет страхом, и в целом бывшие подчиненные отказывались разговаривать о нем для книги, на крайний случай - соглашались анонимно ⁃ там бывшая подчиненная Тиля в review на амазон написала, что ждите в 2022 ОБЪЕКТИВНУЮ книгу от ее партнера по Thiel Fellowship )
⁃ посвятил свою жизнь тому, чтобы быть competitive (спорил в универе что его пятерки круче другого отличника), при этом you have to be contrarian but right. реально получается цель жизни - самоценно отличаться от всех (в интеллектуальном плане, не цветными волосами) ⁃ был awkward и на грани социофобии ⁃ еще в универе топил про американский консерватизм (я так понимаю это религия многих амерских богачей?), причем оч радикальный (free market, не либерализм а либертарианство, limited gov, protectionism итп)
⁃ после PayPal в 2000ые сделал hedge fund Clarium для ставок на глобальные макро-прогнозы, угадал США про 2008, потом то ли охладел, то ли потерял скилл. на пике было 50 чел + $3 млрд активы, вернулся обратно в VC ⁃ $500k ангельских денег в ФБ принесли ему пару млрд $. зафрендился с Марком тк тоже такой же strange как Марк тогда ⁃ но ⁃ Founders Fund не вложился в ФБ по оценке $0.5B - получается, Тиль не умеет предсказывать order of magnitude своих ставок? (ФБ вышел на биржу по оценке $100 млрд). т.е. directionally right, и все ⁃ в Теслу не вложился типа “Маск тогда реально не верил в изменение климата” + они в PayPal делили влияние и Тиль его выдавил из управления. так что может следы этого ⁃ в SpaceX вложился только после 3го запуска
⁃ декларировал что VC должны класть в hard tech как в Intel 50 лет назад, но Founders Fund сделал типичный портфель как и все прочие фонды долины ⁃ создал Palantir тк считал, что нужно вернуть военных обратно в Силиконовую Долину. а выручка от корпсектора - тк госклиенты в США ненавидят если только они клиенты, а бизнес - нет ⁃ говорит что про трампа- тиль просто вернулся к своим студенческим хобби про политические журналы/книги, и наращивал сеть политического влияния
⁃ Thiel Fellowship делал чисто для [недорогого для него] пиара, + отзывали у пары ребят - один стал drug user, другой делал крипто-пирамиду. На десятки $К/год после налогов в сан-фране и не поживешь-то
⁃ не оч известная ранее книга the sovereign individual от VC James Dale Davidson и журналиста William Rees-Mogg 1997г, про будущее крипты, Тиль помог переиздать в 2020 этот “кибер-либертарианский манифест”
// конспект второй части книги писать или fuck it?
прослушал 50% книги The Contrarian от Max Chafkin про Peter Thiel’я. конспект ЧАСТЬ 1: ⁃ самое главное, что я вижу - такие люди нередко начинают хотеть создать себе избранный круг + отрицают society и что вообще нужна social insurance. типа им повезло, а остальное - пофигу. и популяция, ах, такая сякая, ах она не признает либертарианство, и куда бы еще больше нам капитализм нарастить ⁃ тиль все запарковал в пенсионный аккаунт и максимально не платит налоги итп + но он не знает, зачем ему деньги. просто как в шахматы играл в студенчестве, так и тут - просто очки в игре? ⁃ также, тиль, как разбогател - естественно оперативно инвестировал в продление жизни, ну это явно эго “я особенный” [а Илон Маск, например, на днях сказал: “может, при моей жизни увижу завод электромобилей на марсе” = признает свою смертность (!)] ⁃ кто следил за Тилем - книгу читать НЕ надо, слишком длинно. книге ставят 3 из 5 на амазоне, непонятно ) я считаю автор 4-4.5/5, прямо нормально все раскопал, надеюсь, Тиль не начнет судиться с ним как с Gawker за порно с участием Hulk Hogan )) ⁃ управляет страхом, и в целом бывшие подчиненные отказывались разговаривать о нем для книги, на крайний случай - соглашались анонимно ⁃ там бывшая подчиненная Тиля в review на амазон написала, что ждите в 2022 ОБЪЕКТИВНУЮ книгу от ее партнера по Thiel Fellowship )
⁃ посвятил свою жизнь тому, чтобы быть competitive (спорил в универе что его пятерки круче другого отличника), при этом you have to be contrarian but right. реально получается цель жизни - самоценно отличаться от всех (в интеллектуальном плане, не цветными волосами) ⁃ был awkward и на грани социофобии ⁃ еще в универе топил про американский консерватизм (я так понимаю это религия многих амерских богачей?), причем оч радикальный (free market, не либерализм а либертарианство, limited gov, protectionism итп)
⁃ после PayPal в 2000ые сделал hedge fund Clarium для ставок на глобальные макро-прогнозы, угадал США про 2008, потом то ли охладел, то ли потерял скилл. на пике было 50 чел + $3 млрд активы, вернулся обратно в VC ⁃ $500k ангельских денег в ФБ принесли ему пару млрд $. зафрендился с Марком тк тоже такой же strange как Марк тогда ⁃ но ⁃ Founders Fund не вложился в ФБ по оценке $0.5B - получается, Тиль не умеет предсказывать order of magnitude своих ставок? (ФБ вышел на биржу по оценке $100 млрд). т.е. directionally right, и все ⁃ в Теслу не вложился типа “Маск тогда реально не верил в изменение климата” + они в PayPal делили влияние и Тиль его выдавил из управления. так что может следы этого ⁃ в SpaceX вложился только после 3го запуска
⁃ декларировал что VC должны класть в hard tech как в Intel 50 лет назад, но Founders Fund сделал типичный портфель как и все прочие фонды долины ⁃ создал Palantir тк считал, что нужно вернуть военных обратно в Силиконовую Долину. а выручка от корпсектора - тк госклиенты в США ненавидят если только они клиенты, а бизнес - нет ⁃ говорит что про трампа- тиль просто вернулся к своим студенческим хобби про политические журналы/книги, и наращивал сеть политического влияния
⁃ Thiel Fellowship делал чисто для [недорогого для него] пиара, + отзывали у пары ребят - один стал drug user, другой делал крипто-пирамиду. На десятки $К/год после налогов в сан-фране и не поживешь-то
⁃ не оч известная ранее книга the sovereign individual от VC James Dale Davidson и журналиста William Rees-Mogg 1997г, про будущее крипты, Тиль помог переиздать в 2020 этот “кибер-либертарианский манифест”
// конспект второй части книги писать или fuck it?
BY Victor Osyka, техноцивилизация
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from kr
