Telegram Group & Telegram Channel
Вчерашнюю новость о выходе Казахстана из ОДКБ, равно как и её последующее официальное МИДом Казахстана опровержение, не стоит считать простым «вбросом», и уж тем более — ошибкой. Технологии, продемонстрировавшие свою эффективность на западной аудитории, прочно закрепились в арсенале североатлантических дискурсмонгеров — по Казахстану ведётся классическая масс-медиа «пристрелка» по всем законам жанра.

Сообщение о плановом переходе казахских ВС на стандарты НАТО с безальтернативным выходом из «восточного блока», вопреки мощнейшему резонансу и в российском, и в среднеазиатском сегменте, были опровергнуты лишь спустя сутки. Время реакции, неприемлемое для находящегося в режиме повышенной «боеготовности» дипломатического ведомства… но вполне достаточное для снятия «обратной связи» интересантами проброса.
А вот тут самое любопытное — утверждать, что инициатор в данном медиа-манёвре равно интересант — было бы ошибочным. В том, что механика реализации «пристрелки» выдаёт западную природу происхождения очевидно, тем более учитывая вполне логичное стремление североатлантических игроков создать дополнительное резонансное поле накануне саммита ШОС. Когда должного резонанса не случилось — полыхнули киргизские сёла…

С интересантами история другая — нет сомнения, что «обратную связь» сняли и в Кремле, и в Чжуннаньхае, прекрасно учитывающих тренд на смещение законтрактованного вдоль и поперёк Казахстана в западную орбиту влияния. Сама по себе структура ОДКБ находится на известном перепутье — для решения проблем в военно-полицейском русле на внутренних территориях не проработана законодательная база, для игры на внешнем треке — материально-техническая.

В то же время любопытно и само заключение министерства, озвучившего — членство в ОДКБ полностью отвечает национальным интересам Казахстана, тем более учитывая определённую степень казахского «авторства» ОДКБ.
Той самой ОДКБ, при помощи которой буквально за день до этого удалось урегулировать (на какое-то время) Карабахский кейс и чьими усилиями сейчас отчасти сдерживаются протесты в Армении.
Ну и да — той самой, чьё своевременное включение в январе позволило Токаеву сохранить власть и впоследствии минимизировать турбулентность президентского транзита власти. Впрочем, сейчас в Астане говорить об этом не принято…

То, что Казахстану (как, к слову, и остальным государствам Средней Азии) всё же придётся сделать окончательный выбор по занятию стороны в глобальном макроэкономическом противостоянии — уже очевидно. И если на восточном направлении можно играть в суверенную многовекторность и впредь, маневрируя между выгодным для Астаны обеспечением интересов России, Китая и Турции, то «западный путь» никакой фактической суверенности не подразумевает.

Однако выбор «меж двух стульев» здесь и сейчас готовы делать далеко не все казахские политические элиты. Отсюда и столь диаметральные манёвры внешнего дипломатического трека — 14 сентября МИД сообщает о переходе наблюдения за соблюдением санкционного режима под контроль властей США и Евросоюза, с которыми «ведутся регулярные консультации», и 14 же сентября — Касым-Жомарт Токаев лично встречает Председателя Си у самолёта, после чего состоится долгая и обстоятельная рабочая беседа.

К слову, в октябре Казахстан посетит новый премьер-министр Британии Лиз Трасс, однако перед этим — по праву первой ночи — её патрон и куратор, глава МИ-6 Ричард Мур. А потому, подозреваем, времена геополитической многовекторной турбулентности у Астаны только начинаются



group-telegram.com/Wek_ru/19563
Create:
Last Update:

Вчерашнюю новость о выходе Казахстана из ОДКБ, равно как и её последующее официальное МИДом Казахстана опровержение, не стоит считать простым «вбросом», и уж тем более — ошибкой. Технологии, продемонстрировавшие свою эффективность на западной аудитории, прочно закрепились в арсенале североатлантических дискурсмонгеров — по Казахстану ведётся классическая масс-медиа «пристрелка» по всем законам жанра.

Сообщение о плановом переходе казахских ВС на стандарты НАТО с безальтернативным выходом из «восточного блока», вопреки мощнейшему резонансу и в российском, и в среднеазиатском сегменте, были опровергнуты лишь спустя сутки. Время реакции, неприемлемое для находящегося в режиме повышенной «боеготовности» дипломатического ведомства… но вполне достаточное для снятия «обратной связи» интересантами проброса.
А вот тут самое любопытное — утверждать, что инициатор в данном медиа-манёвре равно интересант — было бы ошибочным. В том, что механика реализации «пристрелки» выдаёт западную природу происхождения очевидно, тем более учитывая вполне логичное стремление североатлантических игроков создать дополнительное резонансное поле накануне саммита ШОС. Когда должного резонанса не случилось — полыхнули киргизские сёла…

С интересантами история другая — нет сомнения, что «обратную связь» сняли и в Кремле, и в Чжуннаньхае, прекрасно учитывающих тренд на смещение законтрактованного вдоль и поперёк Казахстана в западную орбиту влияния. Сама по себе структура ОДКБ находится на известном перепутье — для решения проблем в военно-полицейском русле на внутренних территориях не проработана законодательная база, для игры на внешнем треке — материально-техническая.

В то же время любопытно и само заключение министерства, озвучившего — членство в ОДКБ полностью отвечает национальным интересам Казахстана, тем более учитывая определённую степень казахского «авторства» ОДКБ.
Той самой ОДКБ, при помощи которой буквально за день до этого удалось урегулировать (на какое-то время) Карабахский кейс и чьими усилиями сейчас отчасти сдерживаются протесты в Армении.
Ну и да — той самой, чьё своевременное включение в январе позволило Токаеву сохранить власть и впоследствии минимизировать турбулентность президентского транзита власти. Впрочем, сейчас в Астане говорить об этом не принято…

То, что Казахстану (как, к слову, и остальным государствам Средней Азии) всё же придётся сделать окончательный выбор по занятию стороны в глобальном макроэкономическом противостоянии — уже очевидно. И если на восточном направлении можно играть в суверенную многовекторность и впредь, маневрируя между выгодным для Астаны обеспечением интересов России, Китая и Турции, то «западный путь» никакой фактической суверенности не подразумевает.

Однако выбор «меж двух стульев» здесь и сейчас готовы делать далеко не все казахские политические элиты. Отсюда и столь диаметральные манёвры внешнего дипломатического трека — 14 сентября МИД сообщает о переходе наблюдения за соблюдением санкционного режима под контроль властей США и Евросоюза, с которыми «ведутся регулярные консультации», и 14 же сентября — Касым-Жомарт Токаев лично встречает Председателя Си у самолёта, после чего состоится долгая и обстоятельная рабочая беседа.

К слову, в октябре Казахстан посетит новый премьер-министр Британии Лиз Трасс, однако перед этим — по праву первой ночи — её патрон и куратор, глава МИ-6 Ричард Мур. А потому, подозреваем, времена геополитической многовекторной турбулентности у Астаны только начинаются

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/19563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from kr


Telegram Новый Век
FROM American