Notice: file_put_contents(): Write of 2878 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11070 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Новый Век | Telegram Webview: Wek_ru/27512 -
История про «брошенную американцами России кость», мол, мы вам Украину, а вы с нами против Китая, не нова. Отнюдь не Рамасвами был первым. Этот размен предлагал еще Обама. И тогда Россия отказалась становиться пушечным мясом для своих заокеанских партнеров в их играх против Китая. В итоге имеем сейчас то, что имеем. Стоит ли ждать за это благодарности от Китая? Ответ очевиден, исходя из того, с каким раболепием Пекин, сам получая все новые и новые порции санкций от США, безукоризненно выполняет все антироссийские санкции. При этом все больше наблюдателей сходятся на том, что даже при Трампе Китай и США могут договориться о мирном разделе мира. Так что теперь американцы будут кидать кость уже не Москве, а Пекину, и Китай вряд ли откажется в отличие от России. Не случайно, позиции «друзей мира» во главе с Китаем по украинской проблеме, так близки «планам Трампа» «утекающим» в американские СМИ. Трамп вполне может пообещать Си Цзиньпиню Тайвань, который китайцы предпочли бы получить без военных действий. Вопрос, скорее в том, как США и Китай будут делить Россию? Чуть более века назад американцы высаживались на российском Дальнем Востоке лишь бы в годы Гражданской войны не дать захватить его японцам. Неофициальные претензии китайцев на российский Дальний Восток известны, но согласятся ли с ними американцы, даже если речь будет идти лишь об экономической и миграционной экспансии?
История про «брошенную американцами России кость», мол, мы вам Украину, а вы с нами против Китая, не нова. Отнюдь не Рамасвами был первым. Этот размен предлагал еще Обама. И тогда Россия отказалась становиться пушечным мясом для своих заокеанских партнеров в их играх против Китая. В итоге имеем сейчас то, что имеем. Стоит ли ждать за это благодарности от Китая? Ответ очевиден, исходя из того, с каким раболепием Пекин, сам получая все новые и новые порции санкций от США, безукоризненно выполняет все антироссийские санкции. При этом все больше наблюдателей сходятся на том, что даже при Трампе Китай и США могут договориться о мирном разделе мира. Так что теперь американцы будут кидать кость уже не Москве, а Пекину, и Китай вряд ли откажется в отличие от России. Не случайно, позиции «друзей мира» во главе с Китаем по украинской проблеме, так близки «планам Трампа» «утекающим» в американские СМИ. Трамп вполне может пообещать Си Цзиньпиню Тайвань, который китайцы предпочли бы получить без военных действий. Вопрос, скорее в том, как США и Китай будут делить Россию? Чуть более века назад американцы высаживались на российском Дальнем Востоке лишь бы в годы Гражданской войны не дать захватить его японцам. Неофициальные претензии китайцев на российский Дальний Восток известны, но согласятся ли с ними американцы, даже если речь будет идти лишь об экономической и миграционной экспансии?
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
