Telegram Group & Telegram Channel
Не получается разделить оптимизм Политджостика по поводу электронного голосования. Да и на практике он пока не подтверждается.
«Новая вводная для сегодняшней властной элиты в том, что избиратели - традиционалисты будут серьезно разбавлены скептиками и протестниками, которые до этого в большинстве своем ворчали, но не голосовали», - считает Марат Баширов. Но вызывает большие сомнения, что скептики и протестники игнорировали выборы лишь потому, что им лень было пройти 100, 200, ну, пусть даже 1000 метров до ближайшего избирательного участка, а теперь вот, когда можно сделать выбор, не выходя из дома они обязательно «пойдут» голосовать.
Не пойдут, потому как обычное голосование или электронное, суть не меняется – доверие системе от этого не растет, так же как не растет от того и вера в способность и возможность, что-то изменить. Как раньше не хотели «иметь с ними дело», так и сейчас.
Да и сам автор вводит ключевую оговорку – «подделать (результаты выборов) невозможно, если соблюдены протоколы защиты». И тут мы упираемся в очередную растущую и крепнущую стену недоверия – у нас в стране, еще ни одна электронная система не сделана без дыр, утечек и возможности все подделать. Достаточно вспомнить недавний скандал с утечкой информации о получателях штрафов в Москве, или историю с подделкой даже электронных подписей при мошеннических сделках с недвижимостью.
Вот и практика свидетельствует, что электронное голосование хоть и позволяет «вовлечь граждан в обсуждение большего числа вопросов – не вовлекает».

Можно представить себе, как мучимые привитой еще в советские времена ответственностью пенсионеры массово регистрируются на электронные выборы, потому что государство сказало «теперь так надо», чем вообразить, как та же молодежь, не интересовавшаяся до сих пор выборами, вдруг вместо инстаграмма захочет пойти на электронное голосование.
Пока протест не достиг, скажем, уровня нынешнего белорусского противостояния, или пока властные элиты не предложили реальной конкурентной политики с возможностью выбора скептики и протестники в массе своей не пойдут ни на какое голосование не зависимо от его формы. Таким образом, пока ни каких новых сверхзадач перед властью в связи с появлением возможности электронного голосования не возникает.



group-telegram.com/Wek_ru/2975
Create:
Last Update:

Не получается разделить оптимизм Политджостика по поводу электронного голосования. Да и на практике он пока не подтверждается.
«Новая вводная для сегодняшней властной элиты в том, что избиратели - традиционалисты будут серьезно разбавлены скептиками и протестниками, которые до этого в большинстве своем ворчали, но не голосовали», - считает Марат Баширов. Но вызывает большие сомнения, что скептики и протестники игнорировали выборы лишь потому, что им лень было пройти 100, 200, ну, пусть даже 1000 метров до ближайшего избирательного участка, а теперь вот, когда можно сделать выбор, не выходя из дома они обязательно «пойдут» голосовать.
Не пойдут, потому как обычное голосование или электронное, суть не меняется – доверие системе от этого не растет, так же как не растет от того и вера в способность и возможность, что-то изменить. Как раньше не хотели «иметь с ними дело», так и сейчас.
Да и сам автор вводит ключевую оговорку – «подделать (результаты выборов) невозможно, если соблюдены протоколы защиты». И тут мы упираемся в очередную растущую и крепнущую стену недоверия – у нас в стране, еще ни одна электронная система не сделана без дыр, утечек и возможности все подделать. Достаточно вспомнить недавний скандал с утечкой информации о получателях штрафов в Москве, или историю с подделкой даже электронных подписей при мошеннических сделках с недвижимостью.
Вот и практика свидетельствует, что электронное голосование хоть и позволяет «вовлечь граждан в обсуждение большего числа вопросов – не вовлекает».

Можно представить себе, как мучимые привитой еще в советские времена ответственностью пенсионеры массово регистрируются на электронные выборы, потому что государство сказало «теперь так надо», чем вообразить, как та же молодежь, не интересовавшаяся до сих пор выборами, вдруг вместо инстаграмма захочет пойти на электронное голосование.
Пока протест не достиг, скажем, уровня нынешнего белорусского противостояния, или пока властные элиты не предложили реальной конкурентной политики с возможностью выбора скептики и протестники в массе своей не пойдут ни на какое голосование не зависимо от его формы. Таким образом, пока ни каких новых сверхзадач перед властью в связи с появлением возможности электронного голосования не возникает.

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/2975

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from kr


Telegram Новый Век
FROM American