❌❌❌ 🔹اولی: می‌شه لینک خبری رو که فرستادید بدید؟ لینک نداره. در هیچ کانال خبری هم پیداش نکردم.
🔸دومی: من پرسیدم «صحت داره؟»
🔹اولی: این‌که جواب من نیست. می‌خواستم بدونم کجا منتشر شده.
شما پرسیده‌اید «صحت داره»؟ اما می‌بینید که دو نفر ایموجی وحشت گذاشته‌اند چند نفر هم اظهار نظرهایی کرده‌اند از جمله خودتون هم دو نفری که ایموجی گذاشته‌اند، هم کسانی که نظر داده‌اند از جمله خودتون کاری به سؤال «این صحت داره؟» نداشته‌اید! مثل این بوده که صحیح فرضش کرده‌اید. پس مثل این‌که سؤال «آیا این صحت داره؟» هم نمی‌تونه تأثیر سوء یک مطلب رو «اگر غلط باشه» خنثی کنه. (من هنوز نمی‌دونم مطلب وحشتناک ارسالی شما که در صورت درست بودن معانی بدی داره، درسته یا نه) بهتر نیست هر مطلبی از هر منبع بی‌صاحب یا بدصاحبی دیدیم حتی برای پرسیدن «این صحت داره؟» ارسال نکنیم؟
اگر منابع نام و نشان دار منتشرش کردند در صورتی که معلوم بود که صحت داره که سؤالی نیست، اگر معلوم نبود درباره‌اش بپرسیم صحت داره یا نه.
❌❌❌ 🔹اولی: می‌شه لینک خبری رو که فرستادید بدید؟ لینک نداره. در هیچ کانال خبری هم پیداش نکردم.
🔸دومی: من پرسیدم «صحت داره؟»
🔹اولی: این‌که جواب من نیست. می‌خواستم بدونم کجا منتشر شده.
شما پرسیده‌اید «صحت داره»؟ اما می‌بینید که دو نفر ایموجی وحشت گذاشته‌اند چند نفر هم اظهار نظرهایی کرده‌اند از جمله خودتون هم دو نفری که ایموجی گذاشته‌اند، هم کسانی که نظر داده‌اند از جمله خودتون کاری به سؤال «این صحت داره؟» نداشته‌اید! مثل این بوده که صحیح فرضش کرده‌اید. پس مثل این‌که سؤال «آیا این صحت داره؟» هم نمی‌تونه تأثیر سوء یک مطلب رو «اگر غلط باشه» خنثی کنه. (من هنوز نمی‌دونم مطلب وحشتناک ارسالی شما که در صورت درست بودن معانی بدی داره، درسته یا نه) بهتر نیست هر مطلبی از هر منبع بی‌صاحب یا بدصاحبی دیدیم حتی برای پرسیدن «این صحت داره؟» ارسال نکنیم؟
اگر منابع نام و نشان دار منتشرش کردند در صورتی که معلوم بود که صحت داره که سؤالی نیست، اگر معلوم نبود درباره‌اش بپرسیم صحت داره یا نه.
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from kr
