Telegram Group & Telegram Channel
ШАМАН и Газманов в школьной программе – тема, которую совершенно обоснованно подняли коллеги. Много разных мнений. Выскажу своё – попса в школьной программе – это бред, и согласен со многими читателями, которые утверждают, что ШАМАН – всего лишь чей-то проект для зарабатывания денег…

Теперь давайте разберёмся беспристрастно. В принципе. В какое время мы сейчас живём? А – капитализм у нас. Сами хотели и СССР в 91 топтали. А не топтали, так молчаливо смотрели. И что такое есть капитализм? Если по классике? Это тоже проект (политический) для зарабатывания денег. Капиталистами. Тогда, чтобы быть последовательными, давайте вышвырнем с политической сцены России сам капитализм. И капиталистов.

Слабо? С ШАМАНОМ проще, чем, например, с капиталистом Эрнстом, утверждающим, что «Офицеры», «17 мгновений весны» и «А зори здесь тихие» киностудии Горького – это «дерьмо»? Тем более с учётом того, что от либеральной тусовки того же «Первого» канала, который сейчас возвращает Познера, в отношении ШАМАНА есть заказ на уничтожение этого проекта. Потому как он – патриотический.

Что Познер – тоже проект и чей это проект – напоминать надо? Сравнивая два проекта, при всей моей нелюбви к ШАМАНУ, скажу так – ШАМАН, как по мне, много лучше. Он – не столь вредоносен. А где-то и полезен, ведь мы, в порыве праведного гнева забываем, что у певца Дронова имеется своя, весьма обширная, аудитория, которая в восторге от этого ПАТРИОТИЧЕСКОГО проекта.

И не есть ли так, что вознёй вокруг проекта «ШАМАН», кто-то очень технично и умело отводит глаза общества от проекта «Познер», который пытаются тихой сапой возродить? И массы иных подобных планов и «проектов», вроде Ургантов, Галкиных или Пугачёвых, которым ручки нацеловывают?

Если хотите моё мнение в целом, то, повторю, попса (вся!) – это не то, что нужно в школьной программе. А вот сценический проект ШАМАН – пусть будет. Тем более, вместо проекта «Познер» и в целях успешного переманивания аудитории у «познеров» и «эрнстов».



group-telegram.com/YourNewsTalk/42782
Create:
Last Update:

ШАМАН и Газманов в школьной программе – тема, которую совершенно обоснованно подняли коллеги. Много разных мнений. Выскажу своё – попса в школьной программе – это бред, и согласен со многими читателями, которые утверждают, что ШАМАН – всего лишь чей-то проект для зарабатывания денег…

Теперь давайте разберёмся беспристрастно. В принципе. В какое время мы сейчас живём? А – капитализм у нас. Сами хотели и СССР в 91 топтали. А не топтали, так молчаливо смотрели. И что такое есть капитализм? Если по классике? Это тоже проект (политический) для зарабатывания денег. Капиталистами. Тогда, чтобы быть последовательными, давайте вышвырнем с политической сцены России сам капитализм. И капиталистов.

Слабо? С ШАМАНОМ проще, чем, например, с капиталистом Эрнстом, утверждающим, что «Офицеры», «17 мгновений весны» и «А зори здесь тихие» киностудии Горького – это «дерьмо»? Тем более с учётом того, что от либеральной тусовки того же «Первого» канала, который сейчас возвращает Познера, в отношении ШАМАНА есть заказ на уничтожение этого проекта. Потому как он – патриотический.

Что Познер – тоже проект и чей это проект – напоминать надо? Сравнивая два проекта, при всей моей нелюбви к ШАМАНУ, скажу так – ШАМАН, как по мне, много лучше. Он – не столь вредоносен. А где-то и полезен, ведь мы, в порыве праведного гнева забываем, что у певца Дронова имеется своя, весьма обширная, аудитория, которая в восторге от этого ПАТРИОТИЧЕСКОГО проекта.

И не есть ли так, что вознёй вокруг проекта «ШАМАН», кто-то очень технично и умело отводит глаза общества от проекта «Познер», который пытаются тихой сапой возродить? И массы иных подобных планов и «проектов», вроде Ургантов, Галкиных или Пугачёвых, которым ручки нацеловывают?

Если хотите моё мнение в целом, то, повторю, попса (вся!) – это не то, что нужно в школьной программе. А вот сценический проект ШАМАН – пусть будет. Тем более, вместо проекта «Познер» и в целях успешного переманивания аудитории у «познеров» и «эрнстов».

BY ВАШИ НОВОСТИ




Share with your friend now:
group-telegram.com/YourNewsTalk/42782

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from kr


Telegram ВАШИ НОВОСТИ
FROM American