Telegram Group & Telegram Channel
Определение_по_отмене_Генплана_Воронежа.pdf
576.2 KB
😀😃😄😁😆🥹😅

«Абирег» первым публикует полное определение Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа

В распоряжении «Абирега» оказался полный текст кассационного определения Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа (см. прикрепленный к этому посту файл). Ведомство указало, что Генплан принимался с рядом противоречий.

Во-первых, градостроительный документ направлялся в гордуму Воронежа для утверждения несогласованным в части сведений о границах города. Речь идет как раз о тех землях лесного фонда, за счет которых расширялась площадь столицы Черноземья.

Во-вторых, Росреестр еще в первой судебной инстанции заявлял, что согласно Генплану граница Воронежа не была утверждена, а потому соответствующие сведения не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В-третьих, выяснялось, что сведения из Государственного лесного реестра противоречат данным из ЕГРН – в отношении земель лесфонда.

Суд первой инстанции, апелляция и кассация, отказывая в удовлетворении иска, «исходили из того, что Генеральный план утвержден оспариваемым решением с картой границ по несогласованным вопросам до момента их согласования, что предусмотрено п. 1 ч. 11 ст. 25 Градостроительного кодекса и не может рассматриваться как нарушение прав иных лиц». Иными словами, суды полагали, что несогласованная часть Генплана может быть утверждена потом, уже после утверждения всего градостроительного документа.

Впрочем, Верховный суд посчитал иначе: Генплан нарушил требования Конституции РФ, а также порядок его подготовки и утверждения – не были учтены интересы государства, во владении которого и находятся земли лесфонда. В итоге, как и сообщалось ранее, ведомство признало решение гордумы от 25 декабря 2020 года об утверждении Генплана Воронежа на 2021-2041 годы недействительным с даты его принятия.

Кассационное определение датировано 21 августа этого года. 28 августа тогда еще врио мэра Воронежа Сергей Петрин заявлял, что «отмена Генплана – это не беда». С его слов, существует два варианта дальнейшего развития событий. Или в конце 2024-го – начале 2025 года провести всю процедуру утверждения документа заново, или «взять» откорректированный Генплан с устраненными замечаниями со стороны Рослесхоза и внести изменения уже в него. Выбрать один из двух путей Петрин пообещал после получения мэрией решения Верховного суда.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 www.group-telegram.com/kr/abireg.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/abireg/12367
Create:
Last Update:

😀😃😄😁😆🥹😅

«Абирег» первым публикует полное определение Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа

В распоряжении «Абирега» оказался полный текст кассационного определения Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа (см. прикрепленный к этому посту файл). Ведомство указало, что Генплан принимался с рядом противоречий.

Во-первых, градостроительный документ направлялся в гордуму Воронежа для утверждения несогласованным в части сведений о границах города. Речь идет как раз о тех землях лесного фонда, за счет которых расширялась площадь столицы Черноземья.

Во-вторых, Росреестр еще в первой судебной инстанции заявлял, что согласно Генплану граница Воронежа не была утверждена, а потому соответствующие сведения не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В-третьих, выяснялось, что сведения из Государственного лесного реестра противоречат данным из ЕГРН – в отношении земель лесфонда.

Суд первой инстанции, апелляция и кассация, отказывая в удовлетворении иска, «исходили из того, что Генеральный план утвержден оспариваемым решением с картой границ по несогласованным вопросам до момента их согласования, что предусмотрено п. 1 ч. 11 ст. 25 Градостроительного кодекса и не может рассматриваться как нарушение прав иных лиц». Иными словами, суды полагали, что несогласованная часть Генплана может быть утверждена потом, уже после утверждения всего градостроительного документа.

Впрочем, Верховный суд посчитал иначе: Генплан нарушил требования Конституции РФ, а также порядок его подготовки и утверждения – не были учтены интересы государства, во владении которого и находятся земли лесфонда. В итоге, как и сообщалось ранее, ведомство признало решение гордумы от 25 декабря 2020 года об утверждении Генплана Воронежа на 2021-2041 годы недействительным с даты его принятия.

Кассационное определение датировано 21 августа этого года. 28 августа тогда еще врио мэра Воронежа Сергей Петрин заявлял, что «отмена Генплана – это не беда». С его слов, существует два варианта дальнейшего развития событий. Или в конце 2024-го – начале 2025 года провести всю процедуру утверждения документа заново, или «взять» откорректированный Генплан с устраненными замечаниями со стороны Рослесхоза и внести изменения уже в него. Выбрать один из двух путей Петрин пообещал после получения мэрией решения Верховного суда.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 www.group-telegram.com/kr/abireg.com

BY Бизнес-инсайды Абирег


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/abireg/12367

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from kr


Telegram Бизнес-инсайды Абирег
FROM American