Путин в Монголии: почему ордер Международного уголовно суда работает не для всех стран? Поговорили вчера на Дожде, но решила написать и текстом.
В после того, как стало известно о предстоящем визите Владимира Путина в Монголию, к властям страны обратились политики, правозащитники, общественные деятели из России и Беларуси с просьбой выполнить взятые на себя международные обязательства. К призыву присоединились и международные организации. Монголия ратифицировала Римский статут, а значит Владимир Путин теоретически мог быть задержан в рамках ордера МУС за военные преступления.
Кремль продолжает всячески демонстрировать западным странам, что не находится в изоляции. Поездка в Монголию — это еще и плевок в лицо международным организациям: смотрите, Путину все равно на ваши ордера, ездит куда захочет.
Монголия для этого вполне подходящий вариант: экономика довольно сильно переплетена с Китаем, да и с Россией тоже.
В комментариях вижу удивление, мол, как же так, почему нельзя сделать это принудительно? Как страна может не исполнить международное соглашение? Накажут ли Монголию?
Международное право — это «соглашения на доверии», когда страны собрались и договорились, что хотят стремиться вот к такому идеалу или совместно решать определенные проблемы. Международные организации не имеют инструментов принуждения или своего силового аппарата, чтобы «заставить» страну выполнять обязательства. Вспомните Совет Европы — стран, которые часто не исполняют, например, решения Европейского суда, но остаются в организации, достаточно много.
Дискуссия о кризисе международных институтов, несоответствие их изменившимся условиям, ведется давно, только на моей памяти на факультете политологии об этом говорили еще 15 лет назад. И актуальность ее только растет.
Путин в Монголии: почему ордер Международного уголовно суда работает не для всех стран? Поговорили вчера на Дожде, но решила написать и текстом.
В после того, как стало известно о предстоящем визите Владимира Путина в Монголию, к властям страны обратились политики, правозащитники, общественные деятели из России и Беларуси с просьбой выполнить взятые на себя международные обязательства. К призыву присоединились и международные организации. Монголия ратифицировала Римский статут, а значит Владимир Путин теоретически мог быть задержан в рамках ордера МУС за военные преступления.
Кремль продолжает всячески демонстрировать западным странам, что не находится в изоляции. Поездка в Монголию — это еще и плевок в лицо международным организациям: смотрите, Путину все равно на ваши ордера, ездит куда захочет.
Монголия для этого вполне подходящий вариант: экономика довольно сильно переплетена с Китаем, да и с Россией тоже.
В комментариях вижу удивление, мол, как же так, почему нельзя сделать это принудительно? Как страна может не исполнить международное соглашение? Накажут ли Монголию?
Международное право — это «соглашения на доверии», когда страны собрались и договорились, что хотят стремиться вот к такому идеалу или совместно решать определенные проблемы. Международные организации не имеют инструментов принуждения или своего силового аппарата, чтобы «заставить» страну выполнять обязательства. Вспомните Совет Европы — стран, которые часто не исполняют, например, решения Европейского суда, но остаются в организации, достаточно много.
Дискуссия о кризисе международных институтов, несоответствие их изменившимся условиям, ведется давно, только на моей памяти на факультете политологии об этом говорили еще 15 лет назад. И актуальность ее только растет.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from kr
